Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Määruse tegemise aeg ja koht
3.november 2009.a Paide
Tsiviilasja number
2-09-40823
Tsiviilasi
Janek Toompuu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega
Menetlusosalised
Avaldaja: Janek Toompuu, isikukood xxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Heimo Vilpuu, büroo asukoht Tallinna 18 Paide
RESOLUTSIOON
1.Jätta rahuldama Janek Toompuu avaldus täitemenetluse 039/2007/1751 lõpetamiseks aegumise tõttu.
2.Määruse ärakiri toimetada kätte avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Janek Toompuu esitas kohtule avalduse täitemenetluse 039/2007/1751 lõpetamiseks aegumise tõttu. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on Janek Toompuu suhtes täitmisel Harju Maakohtu 12.10.2007.a trahvimäärus Ä71039/M1 rahatrahvi summas 3500 krooni nõudes. Trahviotsus jõustus 12.04.2007.a ning selle täitmiseks on algatatud täitemenetlus nr 039/2007/1751. Kohtu seisukoht Esitatud tõendid kinnitavad, et kohtutäitur Heimo Vilpuu on 14.12.2007.a algatanud Janek Toompuu suhtes täitemenetluse 039/2007/1751 Harju Maakohtu kohtunikuabi 12.10.2006.a kohtumäärusega registriasjas nr Ä71039/M1 Janek Toompuu’le määratud 3500 krooni rahatrahvi sissenõudes. Nimetatud rahatrahv on Janek Toompuu’le kui OÜ Projekt ja Haljastus juhatuse liikmele määratud äriseadustiku § 71 alusel osaühingu majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Seega on täiteasja 039/2007/1751 nõue tsiviilnõue, millele ei kohaldu kriminaalõiguslikud aegumistähtajad. Kuna J.Toompuu avalduses märgitud Riigikohtu otsus puudutab ainult karistusseadustiku §-s 82 sätestatud aegumistähtaegu, st tähtaegu, mille möödumisel ei saa täita kriminaal- või väärteoasjades määratud rahatrahve ja rahalisi karistusi, on viide sellele tsiviilõigusliku nõude puhul asjakohatu. lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Arvestades, et Harju Maakohtu kohtunikuabi määrus registriasjas on täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-s 1 sätestatud täitedokument, st muu täitedokument lg 1 mõttes, on sellega määratud rahatrahvi kui nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Kuna selline tähtaeg ei ole veel möödunud, puudub õiguslik alus täiteasja nr 039/2007/1751 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Eeltoodut arvestades tuleb Janek Toompuu avaldus täitemenetluse 039/2007/1751 lõpetamiseks aegumise tõttu jätta rahuldamata.