lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-52847/35

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.10.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-52847/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedVÕS § 222Lepingu täitmise nõue õiguskaitsevahendina

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-52847

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2009. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

S.I. hagi OÜ Kodusus vastu müügilepingust taganemise tõttu 24 500 krooni nõudes

Hagihind:

24 500 krooni

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Menetluskulude jaotus / Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

S.I. (IK xxx; elukoht: xxx)

Kostja:

OÜ Kodusus asukoht: xxx)

Kostja esindaja:

J.H., juhatuse liige

Resolutsioon

(RK

10632770;

1.Kinnitada S.I. ja OÜ Kodusus vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Hageja loobub nõudest kostja vastu müügilepingust taganemise tõttu 24 500 krooni väljamõistmiseks. 1.2 Kostja kohustub korraldama tootjatehases – AS Lentsetti diivanite remondi, mille käigus vahetatakse välja mõlema diivani kattematerjal (nahk ja kunstnahk, kusjuures kattematerjali värvus lepitakse poolte vahel eelnevalt kokku), diivanitele lisatakse täitematerjali (kohtadesse, kus seda on ebapiisavalt), et diivanite kattematerjal oleks pingul ja ei lotendaks, uue kattematerjali paigaldamisel tuleb vältida mõlema diivani seljatoe küljeservadel pealisnaha ja voodrinaha ühendusõmbluste nähtavust ja kolmekohalise lahtikäiva diivani metallraam ei tohi

kahjustada kasutamise käigus küljepatju, korda tuleb teha kahekohalise diivani kahjustatud nurk. 1.3 Kostja kohustub punktis 1.2 kirjeldatud remonttööd organiseerima ning remonditud diivanid hagejale tagastama mitte hiljem kui 15. detsembril 2009. a. 1.4 Hageja kindlustab mööbli transpordi remonti viimiseks oma elukoha välisukse juurest ning kostja mööbli transpordi pärast remonti hageja korterisse xxx. 1.5 Kostja hüvitab hagejale viimase menetluskuludest ekspertiisitasu 2 720 krooni ja pool hageja poolt tasutud riigilõivu 750 krooni, kokku 3 470 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend) krooni. 1.6 Hageja ülejäänud menetluskulud jäävad hageja kanda. 1.7 Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-15944/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 21.09.20262-26-14306/7Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
2.Lõpetada menetlus S. I. hagis OÜ Kodusus vastu müügilepingust taganemise tõttu 24 500 krooni nõudes.
3.Tagastada S.I.`le (arveldusarve nr 1104371728 Swedbank) pool (50%) 04.09.2008. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 tasutud riigilõivust summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.
2.Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on S.I. hagi OÜ Kodusus vastu müügilepingust taganemise tõttu 24 500 krooni nõudes.
2.Viru Maakohtu 16.12.2008. a kohtuotsusega hagi rahuldati.
3.Tartu Ringkonnakohtu 25.05.2009. a kohtuotsusega maakohtu otsus tühistati ja asi saadeti kohtule uueks arutamiseks. Ringkonnakohus märkis, et VÕS § 222 sätestatust tulenevalt on müügilepingu puhul esmaseks õiguskaitsevahendiks asja parandamise või asendamise nõue, so lepingu täitmise nõue.
4.Kohtuistungil 23.10.2009. a saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt kostja organiseerib diivanite remondi tootjatehases ning hüvitab hagejale osaliselt menetluskulud. Pooled loobusid määruskaebuse esitamisest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss on mõistlik, kompromiss tuleb kinnitada ning asja menetlus lõpetada.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
7.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled saavutasid kompromissi kohtuistungil ning kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli.
8.TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt, asja lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotuse osas on pooled kokku leppinud.
11.04.09.2009. a tasus S.I. Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 1 500 krooni hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 750 krooni hagejale tagastada.
12.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse, jaotab poolte menetluskulud ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.09.20262-26-14234/8Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja