Kohtuotsuse täitmisel tekkinud küsimuseaegumise avalduse lahendamine
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Helle Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
08.september 2009 Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
Ain Veesaare avaldus täiteasja nr 191/2006/1533 tühistamiseks aegumise tõttu
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja Ain Veesaar ( ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x—x xxxx ) võlausaldaja Eesti Vabariik ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu kohtutäitur Rita Lohu
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 179 lg 7, 475 lg 2, 476 lg 2, 477 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: Võtta menetlusse Ain Veesaare avaldus täiteasja nr 191/2006/1533 tühistamiseks aegumise tõttu. Ain Veesaare avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Ain Veesaare suhtes Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega 21.11.2005 nr. 2/28- 21374/05 välja mõistetud ja tasumata kohtukulude summas 64.30 krooni sissenõudmine aegumise tõttu. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib avalduse rahuldamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise
tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tallinna Linnakohtu otsusega 21. 11. 2005 nr. 2/28 – 21374/05 on Ain Veesaarelt välja mõistetud kohtukulud riigi kasuks 64.30 krooni. Avaldus täitemenetluse läbiviimiseks esitati kohtutäitur Rita Lohule 10.11.2005. Ain Veesaar on esitanud kohtule avalduse 03.08. 2009 ja palub lugeda täitemenetlus aegunuks. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 179 lg 7 kohaselt kohtulahendi alusel riigi kasuks välja mõistetud menetluskulude maksmise nõue, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, samuti trahvimääruse ja muu sellesarnase raha sissenõudmise lahendi täitmise nõue aegub kolme aasta möödumisel raha väljamõistmise lahendi jõustumisest. Nõude aegumisele kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses nõuete aegumise kohta sätestatut. lg 1 kohaselt aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Ain Veesaarele määratud kohtukulude otsus esitati täitmiseks 30.08.2006. Olenemata kohtuotsuse jõustumisest katkes aegumine ja algas uuesti viimatinimetatud kuupäevast. Kolmeaastane seadusega sätestatud tähtaeg määruse täitmiseks möödus 30.08.2009. Kohtule ei ole teada TsÜS §-des 161-167 märgitud asjaolusid, mis tooksid kaasa aegumise peatumise. Rahatrahvi sissenõudmise täitemenetluse lõpetamine aegumise tõttu on sätestatud Täitemenetluse seadustiku §-s 202. Kuigi seadustik käsitleb väärteomenetluses määratud rahatrahvide sissenõudmise aegumist, on kohus seisukohal, et kuivõrd muid seadusi, mis sätestaksid lg 7 alusel aegumise kohaldamise menetlust, ei eksisteeri, tuleb seaduse analoogia alusel kohaldada ka käesoleva taotluse lahendamisel Täitemenetluse seadustiku §-s 202 lg 2 sätestatut: Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Tulenevalt TsMS §-st 171 lg 1 sätestatust kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.