Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
14.07.2009. a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-60386
Tsiviilasi
MTÜ Rakvere Palliklubi (pankrotis) hagi E P `i, U L `u, T H , P K `i ja S T `i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 658 830 krooni.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: MTÜ Rakvere Palliklubi (pankrotis), reg.kood xxxx; seaduslik esindaja: pankrotihaldur Tiia Kalaus, Tähe Õigusbüroo, asukoht: Uus 9/11-33, 50603 Tartu Kostjad: 1. E P , ik: xxxx; 2. U L , ik: xxxx; 3. T H , ik: xxxx; 4. P K , ik: xxxx; 5. S T , ik: xxxx; esindja kõigil vandeadvokaat Küllike Namm- AB Küllike Namm- Rakvere, Laada 27
esindajad
Lõpetada meneltus MTÜ Rakvere Palliklubi (pankrotis) hagis E P i, U L `u, T H , P K `i ja S T `i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 658 830 krooni seoses hageja loobumisega hagist. hagist Kostjate võimalikud menetluskulud jäävad hageja kanda. Saata määrus poolte esindajatele. Kohtumääruse peale on õigus edasi kaevata 15 päeva jjooksul ooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.
Hageja MTÜ Rakvere Palliklubi (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas 19.09.2008.a. Viru Maakohtusse hagi E P `i, U L `u, T H , P K `i ja S T i vastu kahju hüvitamise nõudes summas 658 830 krooni. 03.07.2009 esitas hageja hagist loobumise avalduse seoses selle menetluse perspektiivitusega. Kuna hageja pankrotimenetluses puuduvad rahalised vahendid, siis hagimenetluse perspektiivituse tõttu ei ole mõistlik ega otstarbekohane tekitada seoses edasise kohtuvaidlusega täiendavaid kulusid. Kosjate esindaja on kinnitanud nõusolekut menetluse lõpetamiseks. Hageja on palunud kulud jätta poolte enda kanda. Kohus leiab, et lg.4 alusel hageja poolt hagist loobumisel tuleb hageja kanda jätta kostja võimalikud kulud. Samas tänase seisuga ei ole kostja teatanud kulude nõudest.
TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 31. juulil 2009.a Nooremreferent
M.Leimann I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.