lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-13950/3

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 30.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-13950/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
427
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 217 lg 1, 2Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-13950

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Haide Rimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2009.a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-13950

Tsiviilasi

Axxxxxxxxx Kxxxxx kaebus kohtutäituri tegevuse peale

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Axxxxxxxxx Kxxx (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Puudutatud isik: kohtutäitur Ivi Kalmet (asukoht Piiri 4 Jõgeva linn 48304)

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Axxxxxxxxx Kxxxxx kaebus kohtutäituri tegevuse peale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Menetluse käik Axxxxxxxxx Kxxx esitas 31.03.2009.a kohtule kaebuse kohtutäitur Ivi Kalmeti tegevuse peale. Axxxxxxxxx Kxxxxx OÜ Torma Soojus võla sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus ja kohtutäitur on täitemenetluses arestinud Axxxxxxxxx Kxxxxxkuuluva korteri. Axxxxxxxxx Kxxx vaidlustab nimetatud tegevuse. Kohus võttis kaebuse 17.04.2009.a määrusega menetlusse ja tegi kaebuse teatavaks puudutatud isikule kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohtutäitur Ivi Kalmet teatas 24.04.2009.a kirjalikus vastuses kohtule, et Axxxxxxxxx Kxxx ei ole järginud kohtule kaebuse esitamisel kohtutäituri tegevusele kaebamise korda ning seega ei ole õigust kohtul kaebust läbi vaadata. Kohtutäituri teatel on Axxxxxxxxx Kxxx võla jääk 5590,70 krooni, lisaks kohtutäituri tasu ja täitekulu. Korteri arestimise juures näitas võlgnik kviitungit, et ta oli samal

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
hommikul tasunud osa võlgnevusest otse sissenõudjale. Seni, kuni kogu võlg on tasumata, on kohtutäituril õigus võlgniku vara müüa. Kohtutäitur on andnud Axxxxxxxxx Kxxxxx võimaluse tasuda võlg ära hiljemalt 01.09.2009.a. Peale seda kuulutatakse välja vara müük. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Axxxxxxxxx Kxxx kaebus tuleb jätta Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata, kuna peale kaebuse menetlusse võtmist on selgunud, et kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 218 lg 1 sätestab, et kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Axxxxxxxxx Kxxx on vaidlustanud kohtutäituri tegevuse kohtus, mitte aga kaebusega kohtutäiturile. Axxxxxxxxx Kxxx esitas kaebuse küll tähtaegselt, kuid valele adressaadile. Seega tuleb jätta kaebus TsMS § 423 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata. TMS § 217 lg 1 kohaselt on Axxxxxxxxx Kxxxx õigus oma õiguste kaitseks esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebus kohtutäiturile kümne päeva jooksul alates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 217 lg 2 järgi saab kohtutäitur nimetatud tähtaja ennistada. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse.

Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium