2-09-23769
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2009a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-23769 Uxxxx Kxxx taotlus aegumise kohaldamiseks täiteasjas 047/2008/1509
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Uxxxx Kxxxx, isikukood – xxxxxxxxxxx, asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1 Jõhvi 41536
Jätta Uxxxx Kxxxxavaldus menetlusse võtmata.
täiteasjas
047/2008/1509 täitemenetluse lõpetamiseks
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Uxxxx Kxxxx esitas 22.05.2009a. kohtule taotluse kohaldada aegumist täiteasjas 047/2008/1509. Tal puudub sisssetulek ja sellest tulenevalt ei saa ta nõuet täita. Avaldusele on lisatud väljavõte täitemenetluse registrist, millest nähtub, et täitetoimik nr . 047/2008/1509 on avatud 04.06.2008, tegemist on haldusaktiga avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks, haldusakti andja Maksu- ja Tolliameti Lõuna Maksu- ja Tollikeskus. Nõude suurus 10559 krooni, lisanduvad kohtu- ja täitekulud. Kohus leiab, et avaldust ei saa menetlusse võtta ja selle menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg.1 p.1, lg.2 p.2 alusel. lg.1 p.1 sätestab: kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. lg.2 p.2 sätestab: kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
Avaldaja U.Kxxx on esitanud avalduse tema kohta tehtud tsiviilõigusliku võlanõude täitmise lõpetamiseks 1) aegumise tõttu ja 2)kuna tal puudub sissetulek ja ta ei saa sellest tulenevalt nõuet täita. Kohus nõudis kohtutäiturilt välja nõude aluseks oleva täitedokumendi. Täidetav nõue tuleneb Maksu- ja Tolliameti poolt aastal 2007 tehtud otsusest. Nõude sisuks on FIE sotsiaalmaks koos intressidega. Tegemist on nõudega, mille aegumistähtaegadele rakendatakse Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse sätteid osas, mis ei ole reguleeritud Maksukorralduse seadusega. Maksukorralduse seaduse § 132 lg.1 sätestab, et maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg on seitse aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist. Maksuvõlg on käsitletavas asjas fikseeritud seisuga 26.11.2007, seega on sundtäitmise aegumistähtaja lõppemiseni aega mitu aastat ja aegumisele tuginedes ei oleks sundtäitmise lõpetamine võimalik. U.Kxxx poolt esitatud muud argumendid täitemenetluse lõpetamiseks- puudub sissetulek, mistõttu ei saa nõuet täita-, ei ole aluseks täitemenetluse lõpetamisele tsiviilkohtupidamise korras. Maksukorralduse seaduse § 114 sätestab maksuvõla mahakandmise ja kustutamise alused ja seda saab otsustada maksuhaldur maksukohuslase kirjaliku taotluse alusel. Seega riik ei anna tsiviilkohtumenetluse kaudu õiguskaitset avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmise asjas isikule põhjusel, et sel isikul puudub teatud hetkel sissetulek. Sellist õiguskaitset on võimalik saada maksuhaldurile vastavat avaldust esitades. Seetõttu ei ole jõustunud avalik- õigusliku rahalise kohustuse täitmatajätmise puhul võlgnikul võimalik ennast kaitsta väitega, et tal puudub sissetulek ja kohtule avalduse esitamisega täitemenetluse lõpetamiseks ei ole võimalik saavutada soovitud eesmärki. TsMS § 371 lg.1 p.1 sätestab: kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna kummalgi alusel ei ole võimalik avaldust rahuldada ja käsitletava avalduse rahuldamiseks riik tsiviilkohtumenetluses õiguskaitset ei anna, siis tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest.
Kohtunik Ü.Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.