Muud › Muud hagiasjad

Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

19. juuni 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-17788

Tsiviilasi

K.L. hagi E. T. vastu tahteavalduse tegemiseks kohustamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K.L.lepinguline esindaja vandeadvokaat Toomas Kõiv Kostja: E. T.

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses Rahuldada K. L.hagi E.T. vastu. Kohustada E.T. andma järgmist tahteavaldust – nõusolekut pärimisõiguse tunnistuse väljastamiseks annakusaajale K. L. korteriomandile asukohaga, Pärnu linnas, Pärnu Maakohtu kinnistusregistri registriosa nr 2047705. Jätta menetluskulud kostja E. T. kanda.

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Määrata kostja E. T. poolt hagejale K. L. hüvitatavate menetluskulude suuruseks 21 310 (kakskümmend üks tuhat kolmsada kümme) krooni. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaebuse).

Kohtu seisukohad Kostja on oma 23.04.2009.a kohtule esitatud avalduses võtnud hageja nõude õigeks. Seetõttu peab kohus võimalikuks rahuldada hagi kohtuotsusega kohtuistungit asjas pidamata kooskõlas

Tsiviilasi nr 2-08-17788 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1. Nimetatud sätte kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab selle kohtule esitatud avalduses õigeks. Menetluskulud lg 1 kohaselt peab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral lisaks menetluskulude jaotusele määrama ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulud peab hagi rahuldamise korral lg 1 kohaselt kandma kostja, ainsaks erandiks võib sellest olla lg 4 sätestatu, mille kohaselt võib kohus jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kostja on oma õigeksvõtu avalduses ka viidanud, et palub arvestada õigeksvõttu kohtukulude määramisel. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud, kostja selle osas oma seisukohta kohtu antud tähtpäevaks väljendanud ei ole. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on, seda nii tasutud riigilõivu osas summas 16 000 krooni (tegemist oli vältimatu kulutusega hagi esitamisel) kui ka õigusabi eest tasutud 5310 krooni osas. Õigusabi kulutus on vajalik ja põhjendatud, tegemist ei ole suure summaga hagihinda arvestades ning sisuliselt nõuab hageja esitatud arve kohaselt vaid hagile eelnenud nõustamise eest tehtud kulutuste hüvitamist. Hageja ei nõua kostjalt hüvitust menetluses hagejat esindanud advokaadi toimingute (esitati menetlusdokumente, suheldi kohtuga ja vastaspoolega) eest, mis on kostja õigeksvõttu arvestades ka mõistlik. Kohus ei näe põhjust lg 4 sätete kohaldamiseks, kostja suhtes ei ole nõutud summas menetluskulude väljamõistmine äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kostja kinnitas ka oma esialgses vastuses, et ei ole andnud hagejale vajalikku nõusolekut, mistõttu pidigi hageja oma õiguste kaitseks hagi esitama ja ülalmärgitud kulutused tegema.