lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-19212/4

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 26.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-19212/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
452
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 147 lg 1Riigilõivu tasumineTsMS § 322Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 363 lg 1Hagiavalduse sisu

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-19212

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2009 a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

S.K.`i kaebus kohtutäituri otsuse peale.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

S.K. (IK xxx)

Puudutatud isik: kohtutäitur K. M.

RESOLUTSIOON

Keelduda S.K.`i kaebuse kohtutäituri otsuse peale, menetlusse võtmisest Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

S.K. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale. Viru Maakohus jättis 07. mai 2009 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohtule esitatud avalduses esinesid järgmised puudused:

1 (2)

Avaldaja esitas halduskohtule avalduse, milles palub tühistada Ühisteenused AS otsus ning kohtutäituri otsus. Halduskohus edastas kohtutäituri otsuse tühistamise nõude menetlemiseks Viru Maakohtule. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue. lg 1 p 3 hagiavaldusele lisatakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Avalduse esitamisel on tasumata riigilõiv. Vastavalt lg 1 kohaselt maksab avaldaja riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette ning enne lõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega teha muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Kooskõlas riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 21 avalduse esitamisel hagita tasutakse riigilõivu 1000 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Viru Maakohtu arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 AS Hansapank, viitenumber 2900072136. Seega avalduse menetlusse võtmiseks tuli esitada kohtule korrektne põhistatud avaldus, kus on märgitud selgelt väljendatud nõue ning esitada kohtule tõendid, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning tasuda riigilõivu 1 000 krooni. Kohus jättis oma 07. mai 2009 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste- nõude täpsustamiseks, tõendite, mis kinnitavad nõude alust esitamiseks ning riigilõivu 1 000 krooni tasumiseks - tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse on avaldaja kätte saanud 08. mail 2009 vastavalt /tl. 9/. Avaldaja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik avaldust menetleda ja kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
TsMS § 363
TsMS § 147
TsMS § 322
TsMS § 372
TsMS § 372

Olev Mihkelson Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium