2-03-406/6 - Muud - Muud hagiasjad - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

2-03-406 jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 23.07.2003.a. esitas OÜ V Harju Maakohtule hagi V S `i vastu 25 694,45 krooni nõudes. Kostja pärandi võttis 26.06.2008.a. vastu S S ja 16.04.2009.a. määrusega lubas kohus astuda menetlusse kostja V S `i õigusjärglasel S S `l. Hagiavalduse kohaselt on kostja S S , kui V S `i pärija korteriomandi asukohaga XXX, Tallinn omanik. Nõue tuleneb kostjale kuuluvale korteriomandile asukohaga Tallinnas, XXX perioodil 01.01.1996.a. – 31.10.2001.a. osutatud haldus- ja hooldusteenuste ning kommunaalteenuste eest esitatud arvete tasumata jätmisest summas 25 694,45 krooni. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 30.04.2009.a. TsMS § 322 lg 1 alusel kätte toimetatud. Kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. 25.05.2009.a. esitas hageja kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Pärimisseaduse §-le 130 lg 1 ning kuni 01. juulini 2002.a. kehtinud Eluruumide erastamise seaduse §-le 15.1 lg 1 ja Tsiviilkoodeksi §-dele 173 lg 1 ja 174. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 25 694,45 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 100 krooni.