Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

Tsiviilasi nr 2-08-86394

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.05.2009.a Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Haide Rimmel

Tsiviilasja number

2-08-86394

Tsiviilasi

Axxxxxxxx Mxxxxxxxx avaldus lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Axxxxxxxx Mxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, viibib kinnipidamisel Tartu vanglas, Turu 56, Tartu 51014)

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg

täitemenetluse

Avalduse läbi vaatamata jätmine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Axxxxxxxx Mxxxxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Kohus tuvastas: Axxxxxxxxx Mxxxxxxxxesitas kohtule avalduse, milles palus muu hulgas tunnistada aegunuks ja kehtetuks täitemenetlus temalt Jõgeva Maakohtu 05.10.2001.a otsusega tsiviilasjas nr 2-291/01 välja mõistetud kahjusumma, Jõgeva Maakohtu 03.05.2002.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-126-02 välja mõistetud menetluskulude, Jõgeva Maakohtu 29.11.2004.a otsusega tsiviilasjas nr 2-540/04 välja mõistetud elatise ning menetluskulu sissenõudmiseks. Kohus jättis 17.02.2009.a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus leidis, et avalduses ei ole täidetud TsMS § 338 lg-s 1

menetlusdokumendile ettenähtud nõue ja ei ole märgitud taotlust põhjendavaid asjaolusid. Samuti polnud avalduse esitamisel tasutud seaduses ettenähtud riigilõivu. Kohus määras, et Axxxxxxxx Mxxxxxxxxx tuleb esitada taotlust põhjendavad asjaolud ja tasuda avalduselt riigilõivu 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. 09.03.2009.a. esitas Axxxxxxxx Mxxxxxxx täiendava avalduse. Kohus leiab, et Axxxxxxxx Mxxxxxxxxxavaldust ei ole võimalik menetlusse võtta. Axxxxxxxx Mxxxxxxx on avaldanud, et ta soovib, et kohus tühistaks tema suhtes täitemenetluses olevad nõuded, kuna leiab, et need on kehtetud ja aegunud. Mis on nõuete kehtetuse või aegumise aluseks, seda avaldaja ei ole märkinud. Kohtu hinnangul ei ole võimalik Axxxxxxxx Mxxxxxxxx poolt toodud asjaolude alusel avaldusega taotletavat eesmärki saavutada ning avalduse lahendamine ei ole kohtu pädevuses. Vastavalt lg-le 2 saab kohus hagita menetluses läbi vaadata üksnes neid asju, mis on loetletud §-i lõikes 1 ning teisi asju juhul, kui need on antud seadusega kohtu pädevusse. Täitemenetluse lõpetamine tsiviilasjades ei ole seaduse järgi kohtu pädevuses. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 sätestab alused, kui kohtutäitur lõpetab täitemenetluse. Selliste aluste esinemisel tuleb täitemenetluse lõpetamiseks pöörduda kohtutäituri poole. Täitemenetluse seadus sätestab küll erisused otsuste ja määruste täitmisel väärteo- ja kriminaalasjades. Väärteo- ja kriminaalasjades on rahatrahvi ja rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Tsiviilasjade täitmisel seadus sellist täitemenetluse lõpetamise võimalust kohtumääruse alusel ette ei näe. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Axxxxxxx Mxxxxxxxx avalduse lg 1 p 13 ja lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata. lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kohus tagastab riigilõivu üksnes menetlusosalise avalduse alusel. Vastavalt lg-le 6 lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõivu tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.