Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavaks- 14. mai 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tegemise aeg ja koht kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-15429
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik OÜ Kaldovare, asuk. Papiniidu 25-31, Pärnu linn, seaduslikud esindajad juhatuse liikmed T. A. ja M. S., ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Vahur Krinal
Kohtuistungi toimumise aeg
11. mai 2009.a Lõpetada OÜ Kaldovare, asuk. Papiniidu 25-31, Pärnu linn, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
OÜ Kaldovare kui võlgniku pankrotimenetlus
Ajutisel pankrotihalduril vandeadvokaat Vahur Krinal’il (OÜ Rüütli Advokaadibüroo, asuk. Rüütli 14-213, Pärnu linn) korraldada kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest OÜ Kaldovare likvideerimine (sh vajaliku taotluse esitamine Töötukassale) ja kustutada OÜ Kaldovare Ehitus äriregistrist. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastada ajutine pankrotihaldur tema kohustustest. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Pankrotimenetluse kulude jaotus
Määrata OÜ Kaldovare dokumentide hoidjaks M. S., eluk. Roheline 43, Pärnu linn. Välja mõista võlgnikult OÜ Kaldovare ajutise pankrotihalduri Vahur Krinal’i (OÜ Rüütli Advokaadibüroo, asuk. Rüütli 14213, Pärnu linn) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu summas 11 800 (üksteist tuhat kaheksasada) krooni. Tasu tuleb maksta OÜ Rüütli Advokaadibüroo arveldusarvele nr 221018062026, Swedbank.
Tsiviilasi nr 2-09-15429 Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine pankrotihaldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
Sisulised asjaolud ja menetlusosaliste esitatud väited OÜ Kaldovare esitas kohtule 07.04.2009.a võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Võlgnik tegeles erinevate vedudega kuni 2008.aastani edukalt, misjärel algas kütuse hinna tõus, saabus majanduslangus ning kaubaveod vähenesid oluliselt, käive vähenes poole võrra. Tekkis kahjum, mida ei olnud võimalik katta, senine kreeditor AS Karo Trans keeldus edasisest krediteerimisest. Võlgnik sattus raskustesse rahaliste kohustuste täitmisega, sisuliselt lõpetati majandustegevus ning liisingfirma võttis 2009.a märtsis tagasi sõidukid. Kohus algatas pankrotimenetluse 20.04.2009.a määrusega ning määras ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Vahur Krinali. Kohtuistungil selgitas võlgniku esindaja, et sisulist tegevust võlgnikul enam ei toimu ega saagi toimuda, sest liisitud sõidukid, millega teostati vedusid, on liisingfirma poolt tagasi võetud ja osaliselt ka realiseeritud. Siiski ei ole liisingfirma (AS Hansa Liising) esitanud võlgniku vastu nõudeid. Tööleping on lõpetamata kaheksa töötajaga. Võlgnik kinnitas juba avalduses esitatud arvamust, et ta on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku juhatuse liige M. S. kinnitas oma nõusolekut ajutise pankrotihalduri (edaspidi haldur) seisukohaga, et OÜ Kaldovare pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulumata ning M. S. võib määrata võlgniku dokumentide hoidjaks. Peamise pankrotisituatsiooni põhjusena nägi võlgnik seda, et AS Karo Trans keeldus keerulises majanduslikus olukorras võlgniku edasisest krediteerimisest (võlgnik oli AS Karo Trans alltöövõtja). Halduri aruande (koostatud 07.05.2009) kohaselt on võlgnikul hetkeseisuga võlgu 1 631 458.70 krooni eest, vara moodustavad 28 krooni pangakontol ja sularahana ning ebatõenäolised nõuded ostjate vastu 2478 krooni. Suuremad võlausaldajad on AS Hansa Liising (nõue üle 700 000 krooni), Maksu- ja Tolliamet (nõue üle 200 000 krooni) ja AS Karo Trans (nõue 180 961.31 krooni). Ettevõte on maksujõuetu ja see ei ole ajutine, rasket juhtimisviga ei ole haldur ettevõtte juhtkonna tegevuses tuvastanud. Maksejõuetuse tekke peapõhjuseks on ajutise halduri hinnangul võlgniku juhatuse liikme T. A. hetke majandussituatsiooni ebaõige hindamine, ebaõige töömahtude planeerimine ja hinnapoliitika. Osaühingul puuduvad vahendid töötajatele ja hankijatele tasumiseks ning maksuvõla vähendamiseks. Haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi, mistõttu palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, sest puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, halduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tal puuduvad realiseeritavad varad, ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 nimetatud asjaolud. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-09-15429 otstarbekas – selle läbiviimiseks puuduvad vahendid. Keegi võlausaldajatest ei ole tundnud võlgniku pankrotimenetluse vastu huvi, rääkimata soovist teha kulutusi pankrotimenetluse kulude katteks. Majandustegevust ettevõttes ei toimu ning seda ei ole võimalik taastada, põhilisteks töövahenditeks olnud sõidukid olid liisitud ja on liisingfirma poolt tagasi võetud. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga asjas tuvastatud ei ole. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele pankrotihaldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimine, sh Töötukassale vastava taotluse esitamine (töösuhe on lõpetamata kaheksa töötajaga), ja kustutamine äriregistrist PankrS § 130 lg 4 kohaselt, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 ja tema nõusolekul määrata OÜ Kaldovare juhatuse liige M. S.. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Haldur on esitanud taotluse tema tasu väljamõistmiseks summas 11 800 krooni (20 tundi hinnaga 500 krooni tund), mis on kohtu arvates kooskõlas tööks kulunud ajaga ja asja sisuga (tegemist ei ole keerulise menetlusega, sellest ka madal tunnitasu) ja seetõttu igati põhjendatud. Tasunõue sisaldab taotluse kohaselt ka tehtud kulutusi. Kohus lubab tasu maksta analoogia alusel justiitsministri 18.12.2003.a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 1 lg 6 sätetega ka halduri advokaadibüroole, küll aga mitte büroo, vaid halduri kui tasu saamiseks õigustatud isiku, kasuks. Kuna haldur ei ole taotlenud tasu väljamõistmist riigi vahenditest vastavalt nimetatud määruse § 2 lõikele 8, tuleb tasu välja mõista võlgnikult.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.