lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-91325/7

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-91325/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-91325

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2009. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-91325

Tsiviilasi

L L (L) kaebus kohtutäitur U Tärno otsusele täiteasjas nr 052/2008/10249 menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

Ärakuulamise aeg

Avaldaja L L (isikukood xxx, elukoht xxx) Puudutatud isikud Kohtutäitur U Tärno (kohtutäituri büroo ) Sissenõudja Tallinna linn (Tallinna Transpordiameti kaudu ) Sissenõudja esindaja T Rüütelmaa 25.03.2009. a

Ärakuulamisel osalenud isikud

Avaldaja L L

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta L L kaebus kohtutäitur U Tärno otsusele täiteasjas nr 052/2008/10249 läbivaatamata.
1.Kohtute raamatupidamiskeskusel tagastada L L (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Nordea pangas 100 (ükssada) krooni.
2.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
1.
29.12.2008. a. esitas L L Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur U Tärno kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusele täiteasjas nr 052/2008/10249. Avalduse ja selle lisade kohaselt parkis avaldaja 27.08.2008. a autot Tallinna kesklinna piirkonnas ning tasus parkimise eest EMT vahendusel mobiiliga, olles täitnud kõik nõuded seoses parkimise alustamisega. 19.12.2008. a edastati avaldajale koos täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega teatis viivistasu määramise otsusest parkimisnõuete rikkumise eest Tallinnas 27.08.2008. a. Nimetatud päeval auto juurde viivistasu otsust jäetud ei olnud ning esimest korda teavitati avaldajat viivistasu määramisest koos kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ja täitmisteatega. Avaldaja palub kohtul tühistada kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus täiteasjas nr 052/2008/10249.
2.25.03.2009. a toimunud ärakuulamisel avaldas avaldaja, et kuigi avalduses on taotlenud kohtutäituri tasu otsuse tühistamist, ei ole ta sisuliselt nõus viivistasu määramisega ja tahab

2-08-91325 viivistasu otsust vaidlustada. Saab aru, et on kaebuse esitanud valesse kohtusse ning soovib pöörduda kaebusega hoopis halduskohtusse. Eeltoodust tulenevalt soovib avaldaja Harju Maakohtule esitatud kaebusest loobuda, palub menetluse lõpetada ja tagastada avaldajale pool riigilõivu. Kohtumääruse põhjendused

3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 25.03.2009. a kohtule esitatud avalduses loobus L L kaebusest kohtutäitur U Tärno otsusele täiteasjas nr 052/2008/10249. Kohtu hinnangul saab L L avaldusest järeldada, et avaldaja ei pea vajalikuks avalduse läbivaatamist ja soovib avalduse tagasi võtta. Lähtudes eeltoodust jätab kohus L L avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 pile 2 läbi vaatamata.
4.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd tsiviilkohtumenetluse seadustik hagita menetluses avaldusest loobumise võimalust ette ei näe, tuleb avaldaja riigilõivu tagastamise taotluse lahendamisel lähtuda hagimenetluse sätetest. Et avaldaja on kohtule avaldanud soovi oma avaldusest loobuda, mida kohus on küll vastavalt TsMS § 477 lg-le 6 käsitlenud avalduse tagasivõtmisena, peab kohus võimalikuks avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 100 krooni tagastada (avaldaja tasus riigilõivu 29.12.2008. a 80 krooni ja 20.01.2009. a 120 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123).

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium