2-09-942
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-942
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht: Puškini 14, Narva 20308; tel. 35 60 393, e-post: [email protected]) Asjast puudutatud isikud: Võlgnik: Osaühing VUDSTON PUIT (registrikood 10830843; asukoht: Kangelaste pr. 45-13, Narva 20604; seaduslik esindaja: Aleksandr Karzin) Sissenõudja: Osaühing Miral I.D. (registrikood: 10508337; asukoht: Narva mnt. 2-44, Tallinn 10117; seaduslik esindaja: Mihkel Uus)
Menetlustoiming
Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja selles menetluse lõpetamine
Kohtuistungi kuupäev
23.03.2009.a
Kohtuistungile ilmunud menetlusosalised Resolutsioon
Narva kohtutäitur Andrei Krek
Narva kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus võlgniku Osaühingu VUDSTON PUIT kohustamiseks vande andmiseks
2-09-942 tasumise kokkuleppe ja hetkel puudub vajadus võlgniku vara sissenõudmiseks, mistõttu loobub kohtutäitur esitatud avaldusest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus esitatud avalduses lõpetada. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kuna menetluskulusid menetlusosalised esitanud ei ole, seega jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.