2-09-5867
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
26. veebruar 2009. a Jõgeva Kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-5867
Menetlustoiming
Menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Hxxxx Vxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Hxxxx Vxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks
Jätta Hxxxx Vxxxxx avaldus täitemenetluse lõpetamiseks menetlusse võtamata ja tagastada avaldus selle esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni.
Menetluse käik Avaldaja esitas kohtule avalduse, milles palus lõpetada täiemenetlus 191/2005/1916. Avaldaja viitas avalduses kohtu 13.07.2005.a otsusele tsiviilasjas 2-671/04. Täitemenetluse lõpetamise põhjuseks märkis avaldaja rahatrahvi aegumise. Kohus tutvus avaldusega ja tuvastas, et kohtuotsus, mille alusel algatatud täitemenetlust avaldaja vaidlustab, on tehtud tsiviilasjas, kus avaldaja oli kostjaks ja hagejaks oli AS Inges Kindlustus. Jõgeva Maakohtu 13.07.2005.a otsuse kohaselt mõisteti avaldajalt välja AS Inges Kindlustus kasuks 263 646.30 krooni tekitatud kahju hüvitiseks ning riigituludesse 15 000 krooni riigilõivu katteks ja 49.40 krooni postikulude katteks. Täiteasja nr 191/2005/1916 elektroonilise toimiku andmete väljatrükist nähtub, et peamiseks sissenõudjaks täiteasjas on rahandusministeerium. Nõudeks on postikulu 49.90+riigilõiv 15 000 krooni, milline kohustus on tasutud osaliselt. Nõudeks on ka kohtutäituri tasu 1298 krooni ja täitekulu 20 krooni, mõlemad summade osas on kohustus täitmata.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 1. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades avaldaja esitatud faktiliste väidete õigsust. Avalduses on viidatud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 2 p 3 ja Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1, 2. Nimetatud sätted reguleerivad väärteo- ja kriminaalasjades mõistetud karistuste täitmist ja aegumist. Täiteasi nr 191/2005/1916 on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks. Nimetatud täiteasjas ei ole aegumise kohaldamine eelpool viidatud karistusseadustiku ja täitemenetluse seadustiku sätete alusel võimalik. Kohus märgib ka, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt algab aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muud täitedokumendi välja andmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Seega ei ole täiteasi, mis on algatatud tsiviilasjas tehtud kohtuotsuse täitmiseks 13.07.2005.a kindlasti aegunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna täitemenetluse lõpetamiseks puudub alus ja avaldaja õigusi täitemenetluse jätkamisega ei rikuta, ei saa avaldust menetlusse võtta. Kohus tagastab avalduse pärast käeoleva määruse jõustumist.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.