2-08-88234
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-88234
Tsiviilasi
OÜR kaebus kohtutäitur Risto Sepp’a 12.12.2008 otsusele täiteasjas nr 027/2008/1841
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmine ja esialgne õiguskaitse
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja OÜR(registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Avaldaja seaduslik esindaja Viktor Perevalov Puudutatud isikud: kohtutäitur Risto Sepp sissenõudja Aktsiaselts Eesti Krediidipank
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
2-08-88234 tühistamist, täitemenetluse tühistamist ja täitemenetluse peatamist ja kinnistu „R “ (XXX) sundvõõrandamise keelamist kaebuse tagamise eesmärgil. Ühes avaldusega taotleb avaldaja täitementluse peatamist. Kaebuse esitaja on seisukohal, et kohtutäitur kaupleb kinnistuga ebaseaduslikult ning kui kinnistu on täitemenetluse käigus võõrandatud, ei ole võimalik lahendit täita. Kinnistu võõrandamisel tuleks kaebuse esitajale kompenseerida kahjuna 38 miljonit krooni. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 15 tuleb kaebus kohtutäituri tegevuse peale läbi vaadata hagita menetluses. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Avalduse osa, milles kaebuse esitaja taotleb kohtutäituri 12.12.2008 otsuse tühistamist vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ja puuduvad avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alused. Samas tuleb keelduda menetlusse võtmisest kaebuse esitaja taotlused 26.09.2006 lepingu nr XXXja 22.09.2006 laenulepingu nr XXX hindamiseks, laenulepingu tühiseks ja panga poolt mittetäidetuks tunnistamiseks. Kuna kaebuse esitaja leiab, et täitemenetluse algatamiseks õiguslik alus puudus, siis kohus annab kaebuse lahendamisel hinnangu ka täitemenetluse aluseks olevale täitedokumendile. Samas ei saa kohus kaebuse läbivaatamisel hinnata, kas kohustus (võlg) on tekkinud või mitte. Tehingu tühisuse tuvastamise nõue kuulub läbivaatamisele hagimenetluses sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi esitamisel (TMS § 221), mistõttu tuleb selles osas kaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Samuti puudub kohtul õiguslik alus täitemenetluse tühsitamiseks ning selles osas kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest. Kohus saab kaebuse lahendamisel anda hinnangu sellele, kas kohtutäituri poolt alustatud täitemenetlus ja tegevus on seaduslik või mitte. TMS § 218 lg 2 2.lause kohaselt võib kohus otsustada kuni kaebuse lahendamiseni täitemenetluse tagatise vastu või tagatiseta peatamise või jätkamise tagatise vastu. Kohtu hinnangul on peatamise taotlus põhistatud ning see kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse peatamine kuni käesoleva kaebuse lahendamiseni ei ole sissenõudjale liigselt koormav. Täitemenetluse peatamisel ei saa kohtutäitur täitetoiminguid teha, mistõttu vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris TsMS § 378 lg 1 p 2 alusel ei ole põhjendatud. Vastavalt TsMS § 477 lg 2 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus otsustab kohtuistungi pidamise vajaduse pärast puudutatud isikutelt seisukoha saamist.
Meeli Kaur kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.