Kohtulahendid Õigusaktid Kohtud Valdkonnad MCP

Kohtulahendid Õigusaktid Kohtud Valdkonnad MCP

lahend.eeKohtud Valdkonnad Riigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel

Kohtulahendid/2-22-14859/21

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-14859/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.08.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1101

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2021-04-06

Pärnu Maakohtu · Sissetulev kiri · 2023-03-13

Viru Ringkonnaprokuratuuri · Sissetulev kiri · 2024-06-13

Põhja Ringkonnaprokuratuuri · Väljaminev kiri · 2024-09-06

Põhja Ringkonnaprokuratuuri · Sissetulev kiri · 2024-09-11

Põhja Ringkonnaprokuratuuri · Väljaminev kiri · 2024-09-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 168 lg 2, 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 162 lg 1, 4Menetluskulude jaotus hagimenetluses TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusega TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine TsMS § 209 lg 1Menetlusõigusjärglus TsMS § 353Menetluse peatumine füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OMEGA INVEST OÜ10866568(Kostja)Holm Bank AS14080830(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

09.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-14859

Tsiviilasi

D G hagi OMEGA INVEST OÜ ja Holm Bank AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr xxx ja xxx

Menetlustoiming

Hageja asendamine üldõigusjärglastega, hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hagejad M G (isikukood xxx) ja L G (isikukood xxx), seaduslik esindaja J K Kostja I OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568), esindaja C H Kostja II Holm Bank AS (registrikood 14080830), esindaja S V

RESOLUTSIOON

1.Lubada M Gl ja L Gl astuda käesoleva tsiviilasja menetlusse xxx surnud D G üldõigusjärglastena.

2.Jätta hagi läbi vaatamata.

3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

4.Tühistada käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 07.10.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega peatati kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni kohtutäitur K F menetluses olevas täiteasjas nr xxx ja kohtutäitur H K menetluses olevas täiteasjas nr xxx toimuv täitemenetlus kõikide täitetoimingute osas, millega nõuavad kostja I ja kostja II hageja omandis oleva 1/2 kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx (registriossa nr xxx) võõrandamist või muul viisil realiseerimist (sundenampakkumine), muuhulgas enampakkumise jätkamist täiteasjas nr xxx või uue enampakkumise korraldamist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Täitmine

29.06.20262-25-18381/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
22.06.20262-25-8918/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine

TsMS § 423 lg 2Hagi läbivaatamata jätmise alused

Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on D G (hageja) hagi OMEGA INVEST OÜ (kostja I) ja Holm Bank AS (kostja II) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr xxx ja xxx.

2.Kohtule teadaolevalt suri käesolevas tsiviilasjas hagejaks olev D G xxx. 12.06.2023 kohtukirjaga palus kohus kostjatel ja käesolevas tsiviilasjas vaidluse all olevaid täiteasju menetlevatel kohtutäituritel esitada seisukoht selle kohta, kas neile on teada hageja üldõigusjärglased, info pärimismenetluse läbiviimisest või muu teave hageja õigusjärglaste kohta. 13.06.2023 teatas kostja I kohtule, et kostja I menetluses ei ole 13.06.2023.a seisuga D G vastu suunatud aktiivseid nõudeid. Kostja I teatel on menetlus lõpetatud 11.04.2023. 26.06.2023 teatas kostja II kohtule, et kostjal II ei ole aktiivseid nõudeid D G vastu. Nõue on lõpetatud 14.04.2023. Kostja II lisas, et talle ei ole teada hageja üldõigusjärglased, info pärimismenetluse läbiviimisest või muu teave hageja õigusjärglaste kohta. Kohtutäiturid K F ja H K käesoleva ajani kohtule seisukohta esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Sellisel juhul on menetluse poole üldõigusjärglaseks tema pärija või pärijad. Riigikohus on avaldanud seisukoha, et tulenevalt TsMS § 353 lg-test 1, 3 ja 4 läheb menetlus üldõigusjärglasele sisuliselt tervikuna üle, st menetlust võib jätkata ka siis, kui üldõigusjärglane menetlusse astumise avaldust TsMS § 209 lg 1 alusel ei esita või menetluses osalemisega ei nõustu (RKTKo 3-2-1-113-11, p 50). Kohus selgitab, et olukorras, kus menetlusosaline sureb menetluse ajal, on menetlusosalise üldõigusjärglasel TsMS § 209 lg 1 alusel kohustus menetlusse astuda ja kohus peab asendama menetluse poole üldõigusjärglasega. Üldõigusjärgluse olemusest tuleneb, et kui üldõigusjärgluse toimumine toob kaasa senise menetluse poole asendamise üldõigusjärglasega, läheb talle üle ka menetluskulude kandmise kohustus, sh ulatuses, milles need on tekkinud seoses tema õiguseellase tegevusega (Tsiviilkohtumenetluse seadustik I. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn, Juura 2017, lk 1120). Tulenevalt asjaolust, et käesolevas tsiviilasjas hagejaks olnud D G on surnud xxx ja hagejal on üldõigusjärglased, lubab kohus TsMS § 209 lg 1 alusel käesolevasse menetlusse astuda D G asemel tema üldõigusjärglastel M Gl ning L Gl.

4.Kohus leiab, et esineb alus jätta käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

5.Käesolevas tsiviilasjas on kohtule esitatud hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr xxx ja xxx. Kostja I teatas 13.06.2023 kohtule, et kostja I menetluses ei ole 13.06.2023 seisuga D G vastu suunatud aktiivseid nõudeid. Kostja I teatel on menetlus lõpetatud 11.04.2023. Kostja II teatas 26.06.2023 kohtule, et kostjal II ei ole aktiivseid nõudeid D G vastu ning nõue on lõpetatud 14.04.2023. Lisaks eeltoodule on kohus vastava päringu tegemisega tuvastanud, et täiteasjades nr xxx ja xxx on menetlused lõpetatud 14.04.2023. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd kostjad on kinnitanud nõuete puudumist ning täitemenetlused täiteasjades nr xxx ja xxx, milliste sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes oli käesolevas tsiviilasjas hagi esitatud, on lõpetatud, ei ole käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiga võimalik taotletavat eesmärki enam saavutada ning menetlus tuleb lõpetada. Kohus jätab käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

7.TsMS § 162 lg-s 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni juhuks, kui kohus lõpetab menetluse otsust tegemata. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse ja TsMS § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 näeb ette kohtu diskretsiooniõiguse jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Arvestades käesoleva tsiviilasja asjaolusid, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Kohtu hinnangul oleks käesoleval juhul menetluskulude hageja õigusjärglaste kanda jätmine ebaõiglane ja ebamõistlik.

8.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

9.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

10.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas Harju Maakohtu 07.10.2022 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja

26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium