Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2023, Tallinn Kohtuasja number
2-20-144216
Kohtuasi
Loksa linn, Nooruse tn 1, Nooruse tn 2, Nooruse tn 3, Posti tn 20 korteriühistu avaldus EVROKONTAKT OÜ vastu võla nõudes
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 30. novembri 2021 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
EVROKONTAKT OÜ määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja Loksa linn, Nooruse tn 1, Nooruse tn 2, Nooruse tn 3, Posti tn 20 korteriühistu (täiendav nimi Korteriühistu NOORPOSTI; registrikood 80174139), lepinguline esindaja Irina Reva Puudutatud isik EVROKONTAKT OÜ (registrikood 14609182), lepinguline esindaja Rita Oleks
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-20-144216 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.
2-20-144216 lõpetamise alusega. Puudutatud isiku taotlus oli esitatud enne kompromissimääruse tsiviilasjas nr 2-19-18414 jõustumist, mistõttu puudus taotluse esitamise ajal alus menetluse lõpetamiseks. Kompromissi sõlmimine on poolte soov ja kompromissi tingimused ei ole täielikult piiratud menetluses oleva nõude perioodiga. Tsiviilasjas nr 2-19-18414 oli nõude periood 1. oktoobrini 2019. Praeguses asjas on nõude periood 1. oktoober 2019 – 31. detsember 2020. Tsiviilasja nr 2-19-18414 kompromissis on fikseeritud puudutatud isiku täitmata kohustused avaldaja ees ajavahemikul 30. november 2018 – 30. september 2021, mis on praeguses menetluses käsitletavast võlaperioodist hilisem periood. Kompromissi läbirääkimistel tegi avaldaja ettepaneku laiendada arutuses oleva võlgnevuse perioodi kuni 30. septembrini 2021 just poolte menetluskulude vähendamise eesmärgiga. Avaldaja loobus praeguses asjas oma nõudest seoses kompromissi sõlmimisega tsiviilasjas nr 2-19-18414, palus menetluse lõpetada ja jätta kõik menetluskulud puudutatud isiku kanda. Maakohtu määrus ja põhjendused
2-20-144216 Tsiviilasjas nr 2-19-18414 sõlmitud kompromiss katab sealses asjas esitatud nõuded ning menetluskulude jätmine poolte endi kanda on kohaldatav sealses asjas. Avaldajat esindas õigusteadmistega lepinguline esindaja, mistõttu pidi avaldaja teadma, et korduv pöördumine praeguse asja näol on alusetu. Puudutatud isiku menetluskulud tekkisid avaldaja hea usu põhimõtte vastase tegevuse tulemusena.
2-20-144216 hinnangul ei saa eeltoodust tulenevalt pidada avaldaja kohtusse pöördumist põhjendamatuks või alusetuks. Avaldajal oli õigus nõuda puudutatud isikult võlgnevuse tasumist, kui see oli tekkinud.
2-20-144216 kas käesoleva vaidluse menetluskulusid peaks arvetele märkima, ei ole asjakohane hinnata enne, kui neid kulusid pole kindlaks määratud ja arvetele tasumiseks märgitud. Lähtuvalt kohtupraktikast saab ka avaldaja menetluskulude nimekirja koostamise ajakulu pidada põhjendatud ja vajalikuks kuluks TsMS § 175 lg 1 mõttes (vt Riigikohtu 27. mai 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-18-7550, p 15 viimane lõik). Seega mõistab ringkonnakohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja 147,50 eurot. Lisaks peab puudutatud isik tulenevalt avaldaja taotlusest tasuma hüvitatavatelt menetluskuludelt TsMS §177 lg 4 järgi viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.