lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-57295/4

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-57295/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTMS § 217 lg 1Kaebus kohtutäituri otsuse ja tegevuse pealeTMS § 48 lg 1Täitemenetluse lõpetamise alusedTMS § 10Dokumentide edastamineTMS § 218Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-08-57295

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

08.12.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-57295

Tsiviilasi

K J kaebus kohtutäitur M Roodese 25.08.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr 026/2007/1707. Avaldaja K J(isikukood xxx, elukoht xxx);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Sissenõudja Eesti Vabariik Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu (Lai 11/13 Tartu); puudutatud isik kohtutäitur M Roodes (xxx). Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Täitemenetluse nr 026/2007/1707 lõpetamise ja selle täitemenetluse raames avaldaja kontolt arestitud summade ja täitemenetlusega seotud kulude tagastamise nõude osas lõpetada käesolev kohtumenetlus ilma sisulist lahendit tegemata.
2.Jätta avaldus täiteasjas nr 026/2007/1707 kohtutäituri poolt 25.08.2008.a tehtud otsuse tühistamise nõude osas rahuldamata.
3.Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Avaldaja taotlus
1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
K J esitas 02.09.2008.a. kaebuse Tallinna tööpiirkonna kohtutäitur M Roodese 25.08.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr 026/2007/1707.
2.Avaldaja sai 24.04.2007.a. kohtutäituri poolt täitemenetluse 026/2007/1707 raames koostatud vara kontol arestimise teate. Eelnevat seadusega ettenähtud täitemenetluse algatamise teadet avaldaja saanud ei ole. Kohtuäituri juures toimikuga tutvudes selgus, et täitur on koostanud täitemenetluse algatamise teate, kuid see oli jäänud edasitoimetamata, toimikus puudus kättetoimetamise kinnitus. Seoses sellega olid õigusvastased ka kõik järgnevad täituri poolsed täitetoimingud.
3.Avaldaja leiab, et kohtutäitur on oluliselt rikkunud TMS §-ide 24, 25 ja 55 nõudeid ning arestinud avaldaja pangakonto 20.04.2007.a., s.o enne täitmisteates esitatud vabatahtliku täitmise tähtaja möödumist.
4.25.05.2007.a. esitas avaldaja kaebuse täiturile algatatud täitemenetluse kohta. Täitur jättis täitmata TMS § 10 ja 217 nõuded ning ei vastanud esitatud kaebusele. Samuti ei olnud avaldus toimikusse kantud.
5.Täitur on täitemenetluses lähtunud sissenõudja ebaseaduslikest selgitustest ja tegutsenud seega ebaseaduslikult.
6.Avaldaja palub tühistada kohtutäitur M Roodese 25.08.2008.a täiteasjas nr 026/2007/1707 raames tehtud otsus, kuna täitmenetluse läbiviimisel on rikutud TMS §-ides 10, 24, 25, 48, 55, 217 sätestatud tingimusi. Palutakse lõpetada täiteasi nr 026/2007/1707, kuna täiteasja aluseks olev

1 (3)

Tsiviilasi nr: 2-08-57295

nõue on tasutud enne täiteasja algatamist. Palun kohtutäiturilt välja nõuda avaldaja kontolt arestitud summad ja täitemenetlusega seotud õigusabikulud. Puudutatud isiku seisukoht

7.30.09.2008.a. esitas kohtutäitur M Roodes vastuse kaebusele.
8.Kohtutäitur 21.03.2007.a võlgnikule tema elukohta täitmisteate, millele olid lisatud koopia täitedokumendist ja kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu väljamõistmise kohta. 03.04.2007.a ja 04.04.2007.a. on avaldatud täitmisteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. 20.04.2007.a. saatis kohtutäitur Hansapanka elektrooniliselt vara kontol arestimise akti. Akti kättetoimetamisega krediidiasutusele loeti võlgniku pangaarve arestituks nõudesumma 4 892,40 krooni ulatuses. 20.04.2007.a. saatis kohtutäitur võlgnikule postiga täitetoimingust teatamise täiteasjas nr 026/2007/1707, teavitades täitemenetluse osalist järgmistest täitetoimingust: nõue pöör võlgniku pangakonto(de)le, mis arestiti ülalmärgitud summa ulatuses. 31.10.2007.a. saatis täitur OÜ-le Q sissetuleku arestimisakti. 17.06.2008.a laekus võlgniku arestitud pangakontolt Hansapangas kohtutäituri ametialasele arveldusarvele 4 346 krooni ja rahatrahvi summas 3 500 krooni kandis kohtutäitur üle 01.08.2008.a. 01.08.2008.a. täitemenetluse lõpetamise otsusega lõpetas kohtutäitur täitemenetluse täiteasjas nr 026/2007/1707 TMS § 48 lg 1 p 3 alusel.
9.Kohtutäitur on oma tegevuses juhindunud TMS-is sätestatust, tegutsenud vastavalt kehtivale seadusandlusele ja kohtutäituri poolt tehtud täitetoimingute tühistamiseks puudub alus. Täitemenetlus nr 026/2007/1707 on kohtutäituri poolt lõpetatud 01.08.2008.a, seoses nõude rahuldamisega, vastavalt TMS § 48 lg 1 p 3. Lähtuvalt eeltoodust, asub kohtutäitur seisukohale, et võlgniku kaebus rahuldamisele ei kuulu. Kohtu põhjendused
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on hagita asjaks kaebused kohtutäituri otsuste peale. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
11.Kohus, vaadanud läbi esitatud kaebuse Tallinna tööpiirkonna kohtutäitur M Roodese 25.08.2008.a. otsuse peale täiteasjas nr 026/2007/1707, leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada ilma asjas sisulist lahendit tegemata. TsMS § 428 lg 1 p 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks sätestatud kohustuslikust korrast ja seda korda ei saa enam rakendada. Sellise õiguskaitsevahendi rakendamise õigus, mida kasutades avaldaja käesolevas asjas kohtusse pöördus, tuleneb TMS § 218. TMS §-dest 217 ja 218 tuleneb, et selleks, et avaldaja saaks kohtutäituri tegevuse peale kaebust esitada, tuleb avaldajal eelnevalt esitada kaebus samas asjas kohtutäiturile. Alles siis, kui kohtutäitur on tema tegevuse peale esitatud kaebuse osas teinud otsuse, võib avaldaja samas küsimuses esitada 10 päeva jooksul kaebuse maakohtule. Seega tuleb maakohtul tuvastada, kas avaldaja on kinni pidanud seadusega kohustuslikult kehtestatud kohtueelse menetlemise korrast, st kohtul tuleb kontrollida, kas avaldaja on nendes samades nõuetes, millega ta käesoleva avalduse raames kohtusse pöördus, esitanud kohtutäiturile TMS §des 217 ja 218 järgides kaebuse ja kas kohtutäitur on selles osas teinud otsuse.
12.Käesolevas tsiviilasjas heidab avaldaja kohtutäiturile ette seda, et kohtutäitur arestis avaldaja pangakonto ilma, et avaldaja (võlgnik) oleks eelnevalt kätte saanud täitmisteadet, et konto arestiti enne kohustuse täitmiseks ette nähtud vabatahtliku täitmistähtaja möödumist, et kohustus, mida täideti, oli juba täidetud. Avaldaja teatab oma avalduses, et sai konto arestimisest teada täiturilt teate kättesaamise teel 24.04.2007.a (vt avalduse lk 1 t lk 5). Sellest kuupäevast alates sai seega avaldaja hiljemalt teada, et kohtutäitur on alustanud avaldaja suhtes täitemenetluse, et täitemenetlus on algatatud selle nõude suhtes, mis avaldaja hinnangul oli juba täidetud ja et avaldaja pangakonto on arestitud. Seega oleks avaldaja pidanud selles osas esitama kohtutäiturile kaebuse 10 päeva jooksul vastavatest asjaoludest teadasaamisest alates (TMS § 217 lg 1). Avaldaja väidab küll, et ta esitas kohtutäiturile kaebuse, kuid kohtutäitur ei käsitlenud avaldaja poolset pöördumist kaebusena ning ei menetlenud seda TMS §-s 217 sätestatud korras ega teinud selles osas otsust. Seega ei ole kohtutäitur viidatud etteheidete osas avalduse esitaja väidete kohaselt kaebust menetlenud ega otsust teinud. Kuid avaldaja saab kohtusse pöörduda üksnes siis, kui avaldaja on esitanud kohtutäituri tegevuse peale 10 päeva jooksul kaebuse ja kui kohtutäitur on teinud kaebuse osas otsuse. Käesoleval juhul otsust täitemenetluse õigusvastase algatamise ja konto arestimise osas tehtud ei ole. Seega ei saa nendes küsimustes kohus asja sisuliselt lahendada, sest avaldajal puudus kohtusse pöördumise õigus, kuivõrd avaldaja ei ole järginud seadusega kehtestatud kohustuslikku vaidluse kohtueelset lahendamise korda. See asjaolu, et

2 (3)

Tsiviilasi nr: 2-08-57295

kohtutäitur avaldaja väitel tema kaebust kaebusena ei käsitlenud ja kaebusena ei menetlenud ning kaebuse osas otsust ei teinud, ei anna avaldajale õigust otse, ilma kohustuslikku kohtueelset vaidluste lahendamise korda läbimata kohtusse pöörduda. Olukorras, kus avaldajale sai selgeks, et kohtutäitur tema väidetavat kaebust kaebusena ei käsitle, oleks avaldaja pidanud vaidlustama kohtutäituri vastavasisulise tegevuse ning selles osas kaebuse esitama või taotlema pöördumise kaebusena käsitlemist. Eespool toodust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et 02.09.2008.a esitas avaldaja kohtusse kaebuse, milles vaidlustab kohtutäituri tegevust seoses täitemenetluse algatamisega, täitmisteate kättetoimetamisega ja konto arestimisega. Need asjaolud said avaldajale tema enda ütluste kohaselt teatavaks hiljemalt 24.04.2007.a. Avaldaja enda ütluste kohaselt ei ole kohtutäitur nendes küsimustes otsust teinud. Eespool toodust tulenevalt ei saa avaldaja nendes küsimustes kohtusse TMS §-s 218 sätestatud kaebusega pöörduda ning kohtul tuleb sellises asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 1 alusel ilma asjas sisulist lahendit tegemata, lõpetada.

13.Oma 02.09.2008.a avalduses, mille avaldaja Harju Maakohtule esitas, taotles ta ka kohtutäituri poolt 25.08.2008.a tehtud otsuse tühistamist. Viidatud otsusest nähtuvalt on avaldaja esitanud kohtutäiturile kaebuse kõnealuse täitemenetluse lõpetamise peale. Kohus leiab, et selle nõude osas tuleb avaldus jätta rahuldamata. Selles osas on avaldaja küll esitanud kohtutäiturile kaebuse, kuid täitemenetluse lõpetamise kaebuses tugineb avaldaja samadele asjaoludele, mis said talle teatavaks hiljemalt 24.04.2007.a, et ta on nõude tasunud, et kohtutäitur ei olnud talle täitmisteadet kätte toimetanud, et konto arestimine oli õigusvastane (avaldaja taotleb käesoleva, kohtusse esitatud avalduse lõpuosas ka kohtutäituri 25.08.2008.a otsuse tühistamist, otsuse aluseks olevatest kaebuse asjaoludest saab ülevaate otsusest vt t lk 10 jj). Kohtu hinnangul oleks avaldaja pidanud nendel asjaoludel põhineva kaebuse esitama kohtusse 10 päeva jooksul vastavatest asjaoludest teadasaamisest alates ning TMS § 217 lg-st 6 tulenevalt kaotab isik õiguse tugineda täitemenetluse asjaoludele, kui ta ei esita nende osas 10 päeva jooksul asjaoludest teada saamisest alates kaebust kohtutäiturile. Käesolevas asjas ei ole avaldaja nendele asjaolude osas kohustuslikku kohtueelset menetlemise korda järginud. Seetõttu ei saa avaldaja neile asjaoludele tugineda ning kohtul ei ole võimalik ka kaebust seetõttu rahuldada.

Menetluskulud

14.Jätta menetluskulud TsMS § 172 lg 1 tulenevalt avaldaja kanda. Avaldaja on esitanud kohtusse põhjendamatu kaebuse.

Kaupo Paal Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium