2-07-23235 24. oktoober 2008, Narva
A.G hagi korteriühistu (KÜ) S vastu osamaksu väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.G (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel: Aleksandr Kazikov (aadress Puškini 20-41; 20307
Kostja: KÜ S (rk xxxxxxxx, asukoht xxx xx-xx, xxx) Kostja seaduslik esindaja V.K Hagimenetlus Menetluse liik 23.10.2008, avalik kohtuistung Asja arutamise kuupäev Istungisekretär Jelena Šilina, tõlk Tatjana Artemjeva Istungil viibinud isikud Hageja ja tema esindaja, kostja ja tema seaduslik Istungil osalenud isikud esindaja ning nõustaja Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Resolutsioon
Tsiviilasi nr 2-07-23235
Menetluskulud
kinnitamise määruse kaebamise tähtaja kuni 1 päevani.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-0723235 A.G hagis KÜ S vastu osamaksu väljamõistmise nõudes. 23.10.2008 kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille tingimused on pandud kohtuistungiprotokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Samuti pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palus ka tagastada talle pool tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Tagastatava riigilõivu palub hageja kanda tema arveldusarvele 221016018289 Hansapangas. Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et poolte taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud 2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-23235
kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 1-le päevale. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. 31.08.2006.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 /viitenumber 2900073591/ ja 10.10.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 /viitenumber 2900072136/ riigilõiv kogusummas 17500 krooni. Riigilõiv on tasutud A. G poolt hagi esitamise eest. Käesoleva määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas tsiviilasja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi, seega hageja taotlus poole riigilõivu tagastamisest on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb tagastada 8750 krooni. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.