Ärakiri
Kohtuasja number
2-08-9628
Määruse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2008 a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Gxxx Vxxx`i hagiavaldus kohtutäitur Kxxx Mxxx`i vastu täitemenetluse pikendamiseks.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised
Hageja:
Gxxx Vxxx (IK xxx)
Kostja:
Kohtutäitur Kxxx Mxxx
Keelduda Gxxx Vxxx`i hagiavalduse kohtutäitur Kxxx Mxxx`i vastu täitemenetluse pikendamiseks menetlusse võtmisest. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Gxxx Vxxx esitas 13. märtsil 2008 Viru Maakohtule hagiavaldus kohtutäitur Kxxx Mxxx`i vastu täitemenetluse pikendamiseks. Viru Maakohus jättis 24. märtsil 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest. Kostja sai kohtu poolt saadetud määruse kätte 24.03.2008. Hageja esitas 24. aprillil 2008 kohtule täpsustatud hagiavalduse. Kohus jättis 07. mai 2008 määrusega hagiavalduse teistkordselt käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kohtule esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused: Hagiavalduses on märkimata hageja selgelt väljendatud nõue ning esitamata on tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue. Kohtule esitatud avalduses palub avaldaja keelata enampakkumise läbiviimine 09.02.2009 ning pikendada täitemenetlus kuni 09.02.2009 Kohus selgitas, et täitemenetluse peatamine on vastavalt TsMS § 378 lg 1 p 6 hagi tagamise abinõu. TsMS § 363 lg 1 p 3 hagiavaldusele lisatakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Seega hagiavalduse menetlusse võtmiseks kohustas kohus avaldajat esitama kohtule korrektne põhistatud hagiavaldus, kus on märgitud hageja selgelt väljendatud nõue ning täpsustada kas soovitakse hagi tagamise abinõude rakendamist või mitte. Samuti tuli hagejal hagiavalduse menetlusse võtmiseks esitada kohtule tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid. Kohus jättis oma 24. märtsi 2008 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis puuduste- haginõude täpsustamiseks ning tõendite, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid esitamiseks - tähtaja 14 päeva, arvates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse on hageja kätte saanud 24. märtsil 2008 isiklikult. Hageja esitas 24. aprillil 2008 täpsustatud hagiavalduse, mille kohaselt palus pikendada täitemenetlust ning palub kohustada kostjat kinnistusraamatus keelumärke kustutamist. Kohus jättis täpsustatud hagiavalduse käiguta. Esitatud hagiavalduses esinesid järgmised puudused. Hagiavalduses on märkimata hageja selgelt väljendatud nõue ning esitamata on tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid. hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude tõendamiseks. Hagiavalduse menetlusse võtmiseks tuleb esitada kohtule korrektne põhistatud hagiavaldus, kus on märgitud hageja selgelt väljendatud nõue ning täpsustada kas soovitakse hagi tagamise abinõude rakendamist või mitte. Samuti tuli hagejal hagiavalduse menetlusse võtmiseks esitada kohtule tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid. Kohus jättis oma 07. mai 2008 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis puuduste- haginõude täpsustamiseks ning tõendite, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid esitamiseks - tähtaja 14 päeva, arvates määruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud kohtumääruse sai hageja kätte 10. mail 2008, kuid kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud, samuti ei ole hageja kohtult tähtaja pikendmaist taotlenud. 2 (3)
Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puudusi ei ole võimalik avaldust menetleda keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.