2-22-13886
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi
Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova Olga Dmitrijeva 27. september 2022, Narva kohtumaja 2-22-13886 V K hagi K N vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 066/2022/1670, 066/2022/1671, 066/2022/1672 ning alusetult saadu tagasisaamiseks Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja V K (isikukood xxx), lepinguline esindaja N K Kostja K N (isikukood xxx)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 066/2022/1670, 066/2022/1671, 066/2022/1672 ning alusetult saadu tagasisaamiseks. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt Viru Maakohtu 14.06.2021. a otsusega tsiviilasjas nr 2-1911844 on V K`ilt välja mõistetud elatis kolmele lapsele summas 183 eurot kuus igaühe lapse 1(3)
2-22-13886 ülalpidamiseks alates 07.08.2019 kuni laste täisealiseks saamiseni. Viru Maakohtu 14.06.2021. a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-19-11844 jõustus 02.05.2022. a Riigikohtu 02.05.2022. a kohtumäärusega. Seega on hageja kohustatud tasuma elatisraha igakuiselt summas 549 eurot. Hageja aga tasus alates hagiavalduse esitamisest ehk augustist 2019 kuni kohtuotsuse jõustumiseni 02.05.2022. a. elatisraha summas 876 eurot igakuiselt. Pärast kohtuotsuse jõustumist üritas hageja kostjaga enammakstud elatise tasaarvestuse kohta kohtueelselt kokku leppida, kuid kostja sellest loobus. Kostja pöördus kohtutäituri poole. Kohtutäitur Andrei Krek`i poolt alustatud täitemenetluste nr. nr 066/2022/1670, 066/2022/1671 ja 066/2022/1672 raames tasus hageja võlgnevuse 17.06.2022. a summas 1193,19 eurot. Sundtäitmine nimetatud täitemenetlustes lõpetatud. Seega on hageja poolt kõik kohustused täidetud ja edaspidi maksab ta elatisraha vastavalt jõustunud kohtuotsusele. Elatise võlgnevus hagejal puudub. Sellest tulenevalt moodustab hageja poolt enammakstud elatis ajavahemiku 2019. augustist kuni 2022. a aprillini (kaasa arvatud) 7754 eurot. Hageja leiab, et sundtäitmine selles summas on lubamatu ja nõuab elatisraha enammakstud summas 7754 eurot kostjalt välja mõistmist.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja nõuab täiteasjades nr 066/2022/1670, 066/2022/1671, 066/2022/1672 sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 kohaselt võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. TMS § 221 lg 3 kohaselt hagi võib esitada täitemenetluse lõpuni. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt eelnimetatud täiteasjades täitemenetlus on lõpetatud. Hageja märgib, et on esitanud lisadena sellekohased otsused. Seega ei ole sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagiga taotletavat eesmärki enam võimalik saavutada. Lõpetatud täitemenetluste puhul sundtäitmise lubamatus tunnistamist hageda ei saa ning ei ole ka võimalik laste emalt nõuda sundtäitmise lubamatuks tunnistamise järel alusetult saadu tagasisaamist. Kohus peab samuti vajalikuks selgitada hagejale, et elatise saamise õigustatud isikuteks on lapsed, kes pidid olema täitemenetlustes sissenõudjateks. Kohus märgib, et menetlusse võtmise otsustamisel ei hinda kohus esitatud tõendeid. Nende ema on laste seaduslikuks esindajaks. Seega ei oleks laste ema õigeks hagi kostjaks. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel hagi perspektiivituse tõttu. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse 2(3)
2-22-13886 võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tartu Ringkonnakohtu 14.12.2022 kohtumäärusega.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.