2-22-109836
Määruse tegemise aeg ja koht
15. september 2022, Jõhvi kohtumaja
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
Kõrghaljastus OÜ hagi Nikamol OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Kõrghaljastus OÜ (registrikood 12597279, asukoht: Tallinna mnt 14-1, Aruküla alevik, Raasiku vald, Harju maakond, 75201, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: E. N. Kostjad: 1) Nikamol OÜ (registrikood 10903878, asukoht: Tasuja tn 9, Tabasalu alevik, Harku vald, Harju maakond, 76901), seaduslikud esindajad: O. L., O. L. 2) O. L. (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostjate lepinguline esindaja: P. P.
Kostjate esindaja on kostja 1 esinduse ajakuluna märkinud ka 0,5 h – hageja taotlusega tutvumine, kliendiga telefoni teel nõupidamine ja 19.07.2022 menetlusdokumendi ja menetluskulude nimekirja koostamine – 50% ulatuses ( tegelik ajakulu 1 tund, jagatud 2 kostja vahel). Kohus on seisukohal, et nimetatud ajakulu on esitatud topelt ning ei pea kohus lisatud 0.5 tundi põhjendatud ajakuluks vaid loeb selle kaetuks eelnevas lõigus põhjendatuks loetud ajakuluga. Kostja 1 nimel ajakulu 4 h – 31.05.2022 Nikamol OÜ vastuse koostamine Harju Maakohtule ja 1,5 h – tsiviilasja materjalidega ( sh. hagiavalduse ja selle lisadega ) tutvumine ja nende analüüs. Kostjate esindaja on kohtule 31.05.2022 esitanud sisuliselt 1,5 leheküljelise hagiavalduse vastuse. Kohtu hinnangul on arvestades menetlusdokumendi sisu, mahtu ja tsiviilasja keerukust ning asjaolu, et hagi oli esitatud valede kostjate vastu, kostja 1 esindaja ajakulu ülepaisutatud. Kohus loeb kostja 1 esindaja põhjendatud ajakuluks hagimaterjalidega tutvumisel ja hagivastuse koostamisel on 1 tund. Arvestades kostja 1 esindamisel menetluskulude nimekirjades kajastatud toiminguid, mis puudutavad menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, loeb kohus kostja 1 põhjendatud ja vajalikuks õigusabitoimingute ajakuluks 1,75 tundi (7,5 tunni asemel). Kuivõrd kostjate esindaja esitas kohtule 31.05.2022 ühise hagivastuse, siis kohus ei pea põhjendatuks kostja 2 suhtes eraldi õigusabitoimingute ajakulu väljamõistmist (s.o 1 h – O. L.i 31.05.2022 vastuse koostamine). Kostja 2 menetluskulud kestvusega - 0,5 h 50%, hageja taotlusega tutvumine, kliendiga telefoni teel nõupidamine ning 19.07.2022 seisukoha ja menetluskulude nimekirja koostamine. Kuivõrd kostja 1 juhatuse liige ja kostja 2 isikuna langevad kokku ning kostjate esindaja on esitanud kostjate nimel ühise seisukoha, siis ei pea kohus põhjendatud ega vajalikuks kostja 2 suhtes eraldi seisukohale koostatud ajakulu. Kohus peab vajalikuks üksnes kostja 2 menetluskulud 15 minuti ulatuses menetluskulude nimekirja koostamise eest. Arvestades kostja 2 esindamisel menetluskulude nimekirjades kajastatud toiminguid, mis puudutavad menetlusdokumentide sisu, mahtu, vaidlusalust õiguslikku küsimust ja asja mahukust, loeb kohus kostja 1 põhjendatud ja vajalikuks õigusabitoimingute ajakuluks 15 minutit (1,5 tunni asemel). Maakohus on seisukohal, et põhjendatud ja vajalikud kostjate menetluskulud käesolevas menetluses on kostja 1 esindamisel 262,50 eurot (1,75 h x 150 eurot (km-ta)) ja kostja 2 esindamisel 45 eurot (0,25 h x 180 eurot (koos km-ga)), kokku 307,50 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.