lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4676/7

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 20.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-4676/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1184
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsÜS § 157 lg 1, 11, 2Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumineTMS § 2231 lg 1, 4, 6VÕSRS § 9 lg 4, 5AegumineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigusTsÜS § 159 lg 1Aegumise katkemine täitedokumendi täitmiseks esitamisega

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Võru Tarbijate Ühistu10242069(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4676

Tsiviilasi

R. K. täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2010/3108

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): R. K. xxxxxxxxxxxxx-post xxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Puudutatud isik (sissenõudja): Võru Tarbijate Ühistu (registrikood 10242069), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi P R

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Lõpetada nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetlus täiteasjas nr 170/2010/3108 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 5. novembri 2010 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-10-13316 tuleneva Võru Tarbijate Ühistu nõude osas.
3.Jätta menetluskulud R. K. . Sissenõudjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4

ASJAOLUD

1.R. K. ; võlgnik) esitas 30. märtsil 2022 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2010/3108. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Aive Kolsari menetluses täiteasi nr 170/2010/3108. Avaldaja on taotlenud täitemenetluse lõpetamist kohtutäituri juures aegumise tõttu. Sissenõudja täitemenetluse lõpetamisega kohtutäituri juures ei nõustunud, mistõttu ei saanud kohtutäitur täitemenetlust lõpetada.
2.Võru Tarbijate Ühistu teatas 18. aprillil 2022 vastusena kohtule, et ei esita avalduse osas vastuväiteid.
3.Vastusena kohtunõudele teatas kohtutäitur Aive Kolsar 8. aprillil 2022, et täitmisavaldus ja täitedokument on esitatud täitmisele 22. novembril 2010 ning täitemenetlus on algatatud
7.detsembril 2010. Täitedokumendiks on Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 5. novembri kohtuotsus kriminaalasjas 1-10-13316 ja Võru Tarbijate Ühistu täitmisavaldus. Kohtutäiturile ei ole teada aegumise peatumist või katkemist tingivaid asjaolusid.

KOHTU SEISUKOHT

4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.
5.Asja materjalidest nähtub, et täiteasjas nr 170/2010/3108 on võlgnikuks R. K. Võru Tarbijate Ühistu ning täitedokumendiks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 5. novembri 2010 kohtuotsus kriminaalasjas 1-10-13316. Täitemenetlus on algatatud
7.detsembril 2010.
6.Ehkki praegusel juhul on täitemenetluse algatamise aluseks ja täitedokumendiks olnud kriminaalasjas tehtud otsus, kohalduvad asjas siiski tsiviilõiguse normid. Nimelt on sundtäitmisel olev kohustus kriminaalasja raames esitatud tsiviilhagi – vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue. Kahjuhüvitise väljamõistmise nõude aegumist reguleerivad eraõiguse, mitte kriminaalõiguse normid. Seda isegi juhul, kui kahjuhüvitis mõistetakse välja kriminaalasja raames.
7.Kehtiv TsÜS 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 järgi kohaldatakse TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut ka enne
5.aprilli 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui eelmises lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg-t 1. Enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 järgi oli aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohus on TsÜS § 157 lg-d 1 ja 2 koostoimes VÕSRS § 9 lg-ga 4 tõlgendades leidnud, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt nt Riigikohtu 16. detsembri 2013 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-141-13, p 22). Eelviidatud Riigikohtu lahendite tegemise ajal sidus VÕSRS § 9 lg 4 aegumise ümberarvutamise algusaja kuupäevaga 1. märts 2011, alates 21. märtsist 2016 jõustunud muudatusest on vastav kuupäev 5. aprill 2021.
8.Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 5. novembri 2010 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-1013316 tulenevad nõuded ei olnud 1. märtsil 2011 aegunud ning nõudele hakkas alates 1. märtsist 2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10-aastane aegumistähtaeg. Lähtudes VÕSRS
21.märtsi 2016 redaktsioonist on aegumise ümberarvutamise algusasja kuupäev 5. aprill 2011, st nõude täitmine sai aeguda kõige varem alates 5. aprillist 2021.

Vaidlusalusele nõudele TsÜS § 157 lg 11 sätestatud 20-aastase aegumistähtaja kohaldamine on välistatud. VÕSRS § 9 lg 5 alusel kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõikes 11 aegumise kohta sätestatut alates 2019. aasta 1. juulist jõustunud kohtuotsusest, kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tulenevatele nõuetele. Eelnõu seletuskirja kohaselt tuleb rakendada uut TsÜS § 157 lg 11 regulatsiooni „üksnes uutele nõutele, mis tulenevad kohtuotsusest, kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist, mis jõustub pärast muudatuse jõustumist. See on kõige enam kooskõlas õiguspärase ootuse põhimõttega ning seetõttu riivab kõigi asjaosaliste õigusi kõige vähem.“ Praegu täitedokumendiks olev

5.novembri 2010 kohtuotsus kriminaalasjas 1-10-13316 jõustus kohtute infosüsteemist nähtuvalt 12. novembril 2010, seega enne 1. juuli 2019 seadusemuudatuse kehtestamist. Seetõttu kohaldub nõuete aegumisele 10 aasta pikkune aegumistähtaeg.
9.Menetlusosalised ei ole välja toonud selliseid aegumise katkemise ega peatumise aluseid, mis annaksid alust eeldada aegumistähtaja möödumist hiljem kui 5. aprillil 2021. Selliseid aluseid ei nähtu ka kohtutäituri vastusest kohtunõudele. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Kohtutäitur kinnitas, et täitedokument esitati kohtutäiturile täitmiseks esimest korda 22. novembril 2010. Seega on ka täitedokumendist tulenevate nõuete osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat, mistõttu ka see ei välista nõude aegumist.
10.Eelneva tõttu on kohus seisukohal, et täitedokumendist tuleneva nõude täitmine on aegunud. Täitedokumendist tulenevate nõuete sissenõudmiseks läbiviidav täitemenetlus täiteasjas nr 170/2010/3108 tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumendist tulenevate nõuete täitmise osas lõpetada. Kohus selgitab avaldajale, et kohus ei saada kohtutäiturile määrust. Täitemenetluse lõpetamiseks tuleb avaldajal endal pöörduda kohtutäituri poole.
11.Kohus juhib tähelepanu sellele, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest.
12.TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Praegu on kohus avalduse rahuldanud, seega on lahend tehtud avaldaja huvides ja nii avaldaja kui ka puudutatud isiku menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Puudutatud isikul asja materjalidest nähtuvalt ei ole tekkinud hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.
13.Avaldaja on tasunud kohtule esitatud avalduselt riigilõivu summas 30 eurot ning eelnevalt kohtutäiturile avalduse esitamisel on avaldaja tasunud riigilõivu summas 18 eurot. Kohus selgitab avaldajale, et võlgnik, kes on eelnevalt läbinud täitemenetluses nõude aegunuks tunnistamisel kohtueelse menetluse kohtutäituri juures, ei pea kohtusse pöördumisel avalduselt teistkordselt riigilõivu tasuma. 30-eurose riigilõivu peavad kohtusse pöördudes tasuma isikud, kes ei ole eelnevalt aegumise avaldusega kohtutäituri poole pöördunud. Seega on R. K. riigilõivu 30 eurot ettenähtust enam ning vastava taotluse esitamisel on tal õigus saada tagasi enamtasutud riigilõiv summas 30 eurot. Selleks tuleb esitada kohtule taotlus, millisest nähtub, kes, millal, millises summas ja millises tsiviilasjas riigilõivu tasus, samuti makserekvisiidid, millisele arvele tuleb riigilõiv tagastada. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
14.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium