Tartu Ringkonnakohus
Kohtunik
Üllar Roostoja, Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest
Määruse tegemise koht ja aeg
21. aprill 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-19-135979
Tsiviilasi
Tartu linn, XXXXXXX korteriühistu avaldus Oleg Poljanskilt 3409 euro 97 sendi ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 22. detsembri 2021. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Oleg Poljanski määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Avaldaja: Tartu linn, XXXXXXX korteriühistu (registrikood XXXXXXXXX, lepinguline esindaja Maris Sirendi Puudutatud isik (määruskaebuse esitaja): Oleg Poljanski (isikukood XXXXXXXXXXX)
Jätta Oleg Poljanski määruskaebus rahuldamata ja
Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta Oleg Poljanski kanda.
Hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse määrab kindlaks asja lahendanud maakohus pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg-s 2 sätestatud korras.
Tartu
Maakohtu
Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Puudutatud isik vaidles avaldusele vastu.
puudutatud
isiku
a
määrusega
puudutatud
isiku
Määruse kohaselt otsustab maakohus TsMS § 663 lg 1 järgi määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Puudutatud isik sai maakohtu 24. septembri 2021. a määruse kätte 19. oktoobril 2021. Määruskaebuse esitamise tähtaeg oli 3. novembril 2021. Järelikult esitas puudutatud isik määruskaebuse hilinenult, kaebus on ekslikult menetlusse võetud ning tuleb TsMS § 643 lg 1 ja § 637 lg 1 p 2 (koostoimes §-ga 663 lg 1) alusel jätta läbi vaatamata.
Avaldaja arvates on määruskaebus põhjendamatu.
Maakohtu 14. juuli 2021. a määrus on jõustunud 28. augustil 2021. Pärast seda puudutatud isiku poolt esitatud määruskaebused on alusetud ja põhjendamatud. Jääb arusaamatuks, kas ta püüab määruse täitmist edasi lükata. Puudutatud isik ei ole võlga tasunud. Arusaamatu on ka see, kuidas puudutatud isik ei saa elektronpostiaadressile saadetud kirju kohaselt avada, kuid saab seda teha mõne aja möödudes. Lisaks on kõikides määrustes märgitud kaebetähtajaks 15 päeva.
Viidatud määruse nr 1393/2007 (Euroopa dokumentide kättetoimetamise määrus II) art 14 lubab Eesti kohtul toimetada kohtudokumendi postiteenuseid kasutades teises liikmesriigis elavale isikule otse kätte tähtkirjaga, mis antakse üle vastuvõtuteatise või muu võrdväärse dokumendi vastu. Sellisel juhul on tegemist TsMS § 316 lg 3 kohase menetlusdokumendi kättetoimetamisega tähitud väljastusteatega, mis ei pea vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku vorminõuetele. TsMS § 316 lg 3 mh täpsustabki, mil viisil saab kohus kasutada Euroopa dokumentide kättetoimetamise määruse II art-st 14 tulenevat võimalust menetlusdokumendi postiga saatmiseks. Eelmärgitut arvestades oli maakohtul lubatud toimetada menetlusdokument Soomes postiteenuseid kasutades puudutatud isikule otse kätte tähtkirjaga vastuvõtuteatise vastu.
(allkirjastatud digitaalselt) Üllar Roostoja
(allkirjastatud digitaalselt) Vahur-Peeter Liin
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.