lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-128771/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 09.12.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-128771/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-07-15
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-12
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-29
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3KompromissVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Bank AS11315936(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

9. detsember 2021

Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-21-128771 Luminor Bank AS hagi A. L. vastu XXX sõlmitud laenulepingust nr XXX tuleneva põhivõlgnevuse 2295,93 euro, intressi 52,78 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 25,93 euro ja alates 16.11.2021 kuni põhivõlgnevuse (2295,93 eurot) tasumiseni viivise VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras väljamõistmiseks hagimenetlus Menetlusstaadium eelmenetlus Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

Luminor Bank AS (registrikood: 11315936; asukoht: Liivalaia 45, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja

M. M. (e-post: XXX)

Kostja

A. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-128771 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 A. L. kohustub tasuma tsiviilasjas nr 2-21-128771 võlgnevuse katteks Luminor Bank ASle 2512,14 eurot (sh 1⁄2 tasutud riigilõiv). Eelnimetatud summa täieliku ja õigeaegse tasumisega loetakse täielikult tasutuks kõik tsiviilasja nr 2-21-128771 menetluses Luminor Bank AS poolt A. L. vastu esitatud nõuded (sh menetluskulude hüvitamine). A. L. kohustub 2512,14 eurot tasuma maksegraafiku alusel järgmiselt: Detsember 2021 – 1000 eurot; Jaanuar 2022 – 150 eurot; Veebruar 2022 – 150 eurot; Märts 2022 – 150 eurot; Aprill 2022 – 150 eurot; Mai 2022 – 150 eurot; Juuni 2022 – 150 eurot; Juuli 2022 – 150 eurot; August 2022 – 150 eurot; September 2022 – 150 eurot; Oktoober 2022 – 162,14 eurot.

1.2 A. L. kohustub tasuma igakuise osamakse hiljemalt iga kuu 10. kuupäeval Luminor Bank AS arvelduskontole XXX selgitusega „A. L. lepingust tuleneva XXX võlgnevuse katteks“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Juhtumil, kui A. L. hilineb igakuise maksega vähemalt 20 päeva, siis poolte vahel kokkulepitud maksegraafik ei kehti ning Luminor Bank AS-il on õigus nõuda kogu tsiviilasjas nr 2-21-128771 nõude summas 2512,14 eurot kohest tasumist (sh nõuda VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud viivist) ning esitada kogu nõude ulatuses täitmiseks kohtutäiturile. A. L. eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Luminor Bank AS-ile kohustuslik.
2.Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, Luminor Bank AS arveldusarvele nr XXX Luminor Bank AS-is, selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-21-128771“.
4.Toimetada määruse koopia kätte hageja esindajale ja kostjale. Selgitus TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppeliselt määruskaebeõigusest käesolevale määrusele loobunud. Seega jõustub määrus selle allkirjastamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Pooled on 09.12.2021 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).
3.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus parandanud mõnevõrra kompromissi sõnastust, muutmata seejuures selle sisu ja eesmärki. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
6.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 150 lg 4 alusel pool, s.o 137,50 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja