lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6496/33

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6496/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-20-6496

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

O. I. hagi S. S. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O. I. , ik XXX, lepinguline esindaja S. D. kostja S. S. , ik XXX, lepinguline esindaja vandeadv K. L.E. 25. mai 2021

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

Istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus O. I. hagis S. S. vastu võla väljamõistmiseks.
2.Menetluskulud jätta O. I. kanda.
3.Määrata S. S. ile hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 720 eurot.
4.Välja mõista O. I. lt S. S. i kasuks 720 eurot menetluskulude katteks, millelt tuleb tasuda alates kohtumääruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
5.
Kohtumääruse jõustumise järel tagastada O. I. le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 200 eurot kandmisega S. D.i arveldusarvele. Määrus toimetada kätte hageja ja kostja esindajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud O. I. hagi S. S. vastu võla väljamõistmiseks. Hageja esitas 24. mail 2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks, paludes ühtlasi tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmisele ja asjas menetluse lõpetamisele. Kostja palub jätta menetluskulud hageja kanda ning välja mõista kostja õigusabikulud summas 756 eurot. Õigusabi osutamise maht on 5,25 tundi ja tunnitasu on 144 eurot koos käibemaksuga. Hageja esindaja S. D. vaidles kostja menetluskulude suurusele osaliselt vastu, nõustudes vaid 3,5 tunnise töömahuga.

Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kostjal ei olnud vastuväiteid asjas menetluse lõpetamisele. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Kostja taotleb enda menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja välja mõistmist hagejalt. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja hagist loobumise avalduse pärast seda, kui ka kordusekspertiisiga ei tuvastatud kostja allkirja võlatunnistusel, mistõttu hagejal ei ole tema nõuet põhistavat tõendit. Sellisel juhul näeb seadus ette kõikide menetluskulude jätmise hageja kanda. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et kostja õigusabi kulu on põhjendatud 5 tunni ulatuses. Kohus vähendab 4.11.2020 istungiks ettevalmistamise ja kordusekspertiisi taotlusega seotud ajakulu kokku 0,25 h võrra. Õigusabi tunnitasu määr 144 eurot on vastavuses kohtupraktikaga. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval