lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-7193/33

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 06.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-7193/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
673
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-25-7193/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.06.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-7193 Q.H hagi H.V vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Q.H (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kaire Sepper Kostja H.V (isikukood XXX), lepinguline esindaja jurist Merili Piir

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-7193 menetlus ning kinnitada Q.H (hageja) ja H.V (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 23 000 eurot järgmiselt: 19 000 eurot hiljemalt 8. novembriks 2026 ja 4000 eurot hiljemalt 8. detsembriks 2026.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale riigilõivu katteks 367 eurot 50 senti hiljemalt
8.detsembriks 2026.
1.3.Kostja kohustub nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

summad

tasuma

Q.H

arveldusarvele

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-26-119023/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.09.20262-25-20996/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada Q.H-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 735 eurot Q.H arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.
4.Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2025. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati Q.H kasuks H.V-le kuuluvale kinnisasjale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 44 000 eurot.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
6.Rahuldada H.V taotlus isikuandmete avalikustamise piiramiseks, asendada määruse avalikustamisel arvutivõrgus H.V nimi initsiaalidega ning mitte avalikustada tema isikukoodi, sünniaega ega aadressi.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1.Q.H esitas 9. mail 2025 Tartu Maakohtule hagi H.V (kostja) vastu 37 000 euro väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 6. oktoobri 2026. a kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostja palub, et kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendataks tema nimi initsiaalidega ning ei avalikustataks tema isikukoodi, sünniaega ega aadressi.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1470 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 735 eurot hageja arveldusarvele.
7.Kohus tühistab TsMS § 386 lg 4 alusel Tartu Ringkonnakohtu 27. juuni 2025. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega seati Q.H kasuks H.V-le kuuluvale kinnisasjale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 44 000 eurot. Kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks tuleb kostjal pöörduda käesoleva määrusega Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poole.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Määrus on lõplik ega kuulu edasikaebamisele.
9.Kostja palub, et kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendataks tema nimi initsiaalidega ning ei avalikustataks tema isikukoodi, sünniaega ega aadressi. Andmesubjekti taotlusel asendatakse jõustunud kohtulahendis andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata mh tema isikukoodi, sünniaega ega aadressi (TsMS § 462 lg 2 ls 1). Kohus rahuldab kostja taotluse asendada kohtumääruse avalikustamisel kostja nimi initsiaalidega ning mitte avalikustada tema isikukoodi, sünniaega ja aadressi. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja