Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Määruse tegemise aeg ja koht
29.09.2026.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-20996
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja esindaja: Sigrid Rahkema (e-post xxx) Kostja: X (XXX, e-post xxx) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
Osamakse (eur)
Jääk (eur)
15.06.2027 15.07.2027 15.08.2027 15.09.2027 15.10.2027 15.11.2027 15.12.2027 15.01.2028 15.02.2028 15.03.2028 15.04.2028 15.05.2028 15.06.2028 15.07.2028 15.08.2028 15.09.2028 15.10.2028 15.11.2028 15.12.2028 15.01.2029 15.02.2029 15.03.2029 15.04.2029 15.05.2029 15.06.2029 15.07.2029 15.08.2029 15.09.2029 15.10.2029 15.11.2029 15.12.2029 15.01.2030 15.02.2030 15.03.2030 15.04.2030 15.05.2030 15.06.2030 15.07.2030 15.08.2030 15.09.2030 15.10.2030 15.11.2030 Kokku
7 900 võlgnevuse
tasuma
Julianus
Inkasso
OÜ
arveldusarvele
EE147700771000526428 viitenumbriga 718408693.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Aktiva Finance Group OÜ esitas 04.12.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse X vastu võla nõudes. 21.04.2026 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kuna hageja nõuded tulenevad tarbijakrediidilepingust, küsis kohus hagejalt 07.05.2026 täiendavaid selgitusi seoses vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimisega ning tegi 09.09.2026 pooltele täiendava kompromiss-ettepaneku. Kohtu ettepaneku põhjal koostas hageja kompromisslepingu, mille esitas kohtule 17.09.2026. Kostja esitas kohtule allkirjastatud kompromissi 23.09.2026. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.