lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14918/16

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14918/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
771
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-14918

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

7. aprill 2021, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

A. A. ja B. B. avaldus C. C. , D. D. , E. E. , F. F. , G. G. , H. H. ja I. I. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldajad A. A. , ik XXX; B. B. , ik XXX; ühine lepinguline esindaja vandeadv J. J. ; Puudutatud isikud C. C. , ik XXX; D. D. , ik XXX; E. E. , ik XXX; ühine lepinguline esindaja vandeadv J. J. ; F. F. , ik XXX; H. H. , ik XXX; G. G. , ik XXX; H. H. , ik XXX.

Kohtuistungi aeg

7. aprill 2021

Protokollija

istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Kinnitada A. A. ja B. B. (edaspidi Avaldajad), keda esindab vandeadvokaat J. J. ning C. C. , D. D. ja E. E. (edaspidi Puudutatud isikud), poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.C. C. , D. D. ja E. E. tasuvad menetluskulude hüvitamiseks A. A pangakontole nr XXX (kaheksasada) eurot 10 päeva jooksul käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamisest arvates.
2.Juhul, kui Puudutatud isikud ei täida käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud kohustust tähtaegselt, kohustuvad nad maksma võlgnetavalt

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

summalt 800 eurot viivist 8% aastas.

3.Avaldajad loobuvad kõigist käesolevas asjas esitatud nõuetest ning Avaldajad ja Puudutatud isikud loevad käesoleva kompromissi sõlmimisega kõik käesoleva tsiviilasja esemeks olevad omavahelised vaidlused lõppenuks ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu nõudeid. Lõpetada menetlus A. A. ja B. B. avalduses C. C. , D. D. , E. E. , F. F. , G. G. , H. H. ja I. I. vastu kahju hüvitamiseks. Menetluskulud, mida ei käsitle kinnitatud kompromiss, jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada A. A. arveldusarvele enamtasutud riigilõiv 550 eurot ja kompromissi kinnitamise tõttu tagastamisele kuuluv osa riigilõivust, so 25 eurot, kokku 575 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on A. A. ja B. B. avaldus C. C. , D. D. ja E. E. vastu kahju hüvitamiseks. Kohus on kaasanud menetusse kõik XXX korteriomanikud, sest vaidlus XXX korterelamu korteriomanike kaasomandisse kuuluva hoovi kasutamise osas puudutab ka teisi korteriomanikke. Kohtumenetluse kestel jõudsid A. A. ja B. B. ning C. C. , D. D. ja E. E. kokkuleppele. Kokkulepe on vormistatud kirjalikult ja on esitatud kohtule enne kohtuistungit. Kokkuleppes on taotlus kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 2-20-14918 lõpetada. Kohtuistungile 7.04.2021 ükski menetlusosaline ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei ole teatanud. Kompromissiga mitteühinenud korteriomanikud F. F. , G. G. ja H. H. on kohtu poolt informeeritud menetluses kompromissi esitamisest ja menetluse lõpetamise taotlusest ning nad on esitanud kohtule kirjalikus vormis nõusoleku menetluse lõpetamiseks. F. F. on avaldanud nõusolekut telefoni teel. Menetluskulusid viimati nimetatud menetlusosalistel toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagita asja hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

nagu

menetluse

lõpetamisel

Menetlusosaliste menetluskulud, mida ei ole kokku lepitud kompromissis, jäävad nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissiosalised on kompromissi punktis 6 kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme kalendripäevani. Kohus kinnitab ka selle kokkuleppe, kuid juhib menetlusosaliste tähelepanu sellele, et kompromissi punktis 1 märgitud tähtaeg hakkab kulgema kompromissimääruse jõustumisest, mitte kompromissi kinnitava määruse tegemisest või kättetoimetamisest. Avaldajate esindaja on esitanud kohtule taotluse menetluses enamtasutud riigilõivu 550 eurot tagastamiseks ja kompromissi kinnitamise tõttu osaliselt riigilõivu, so 25 eurot tagastamiseks. Avaldajad on ekslikult tasunud hagita menetluses riigilõivu hagihinna järgi summas 600 eurot. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 kohaselt tuleb hagita menetluses avalduse esitamise tasuda riigilõivu 50 eurot. Kompromissi kinnitamise tõttu paluvad avaldajad tagastada ka poole 50 euro suurusest riigilõivust. Kohus on seisukohal, et avaldajate taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval