Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
5. aprill 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-21-105390
Tsiviilasi
T.L. hagi I.R. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T.L; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja esindaja: M.V. e-post XXX Kostja: I.R, isikukood XXX, elukoht XXX.
hagis I.R.
vastu võla
45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot
15.09.2022 15.10.2022 15.11.2022 15.12.2022 15.01.2023 15.02.2023 15.03.2023 15.04.2023 15.05.2023 15.06.2023 15.07.2023 15.08.2023 15.09.2023 15.10.2023
45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 45 eurot 22,92 eurot
T.L. esitas Pärnu Maakohtule avalduse I.R. võla väljamõistmiseks. Pooled esitasid 26. märtsil 2021 kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 26. märtsi 2021 määrusega kompromisslepingu sõlmimise tõttu asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Tartu Maakohus andis 29. märtsil 2021 pooltele tähtaja kompromissi täpsustamiseks. Pooled esitasid 1. aprillil 2021 täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja hüvitab hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ja menetluskulu 20 eurot. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.