lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14182/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 20.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-14182/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
637
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 3401 lg 2TsMS § 64 lg 1Tähtaja muutmineTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tähtaja pikendamise taotluse lahendamine ja menetlusse võtmise keeldumine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-20-14182 R G OÜ hagi D OÜ vastu XX.XX.XXXX sõlmitud alltöövõtulepingust nr XX-XX ja XX.XX.XXXX sõlmitud alltöövõtulepingust nr XX-XX lisast X tuleneva põhivõlgnevuse 77321,98 euro väljamõistmiseks hagimenetlus

Menetlusstaadium

eelmenetlus

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

OÜ R G (registrikood XXX, asukoht XXXX)

Hageja lepinguline esindaja

Jurist S. E. (Õigusbüroo G OÜ, e-post: XXXX)

Kostja

D OÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXXXX; e-post:

XXXXX)

Kostja seaduslik esindaja

M.L. juhatuse liige (e-post: XXXX)

20. jaanuar 2021

RESOLUTSIOON

1.Jätta R G OÜ taotlus Tartu Maakohtu 05.01.2021 puuduste kõrvaldamise määruses antud menetlustähtaja pikendamiseks rahuldamata.
2.Keelduda hagi menetlusse võtmisest.
3.Toimetada määruse koopia kätte hagejale ja tema esindajale. Edasikaebamise kord TsMS § 64 lg 1 alusel menetlustähtaja pikendamise kohta tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Vastuhagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusele on kohaselt määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 660
TsMS § 661

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 29.09.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumajale hagi kostjalt 77321,98 euro väljamõistmiseks. Kohus keeldus 08.10.2020 määrusega tsiviilasja menetlusse võtmisest ning saatis tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. Viru Maakohus edastas asja Viljandi kohtumajale 28.10.2020.
2.Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 5.01.2021 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta (tl 58-59) kohustades hagejat tasuma hagilt ettenähtud riigilõiv; nummerdama hagiavaldusele lisatud tõendid/lisad ja viidata hagiavalduses konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga/lisaga tõendada soovitakse; esitama kohtule puuduolevad tõendid/lisad nr 1-5, 12, 16 ja 23-31 (juhul, kui nendega soovitakse tõendada hagi aluseks olevaid asjaolusid) ning esitama seoses eelmärgitud puuduste kõrvaldamisega selguse huvides hagiavalduse uus terviktekst. Kohus määras puuduste kõrvaldamiseks hagejale tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja sai kohtumääruse kätte 05.01.2021, kuid määratud tähtajaks määruses sisalduvaid kohustusi ei täitnud, vaid esitas tähtaja viimasel päeval, s.o 19.01.2021 (saatmisaeg kell 22.12), kohtule taotluse, milles palus puuduste kõrvaldamiseks ajapikendust kuni 29.01.2021 või määrata kohtul teine tähtaeg (tl 62-63).

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohtul tuleb esiteks lahendada kohtule esitatud taotlus menetlustähtaja pikendamiseks. Kohus on seisukohal, et taotlus Tartu Maakohtu 05.01.2021 määruses sätestatud menetlustähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata.
4.TsMS § 64 lg 1 sätestab, et kohus võib oma määratud menetlustähtaega põhistatud avalduse alusel või omal algatusel mõjuval põhjusel pikendada. Kostja on esitanud kohtule taotluse tähtaja pikendamiseks, märkides, et tähtaja pikendamist taotleb hageja seoses majanduslike probleemidega, mis on seotud tellijate tööde eest tasumiste rikkumiste ja lubadustega tasuda tööde eest jaanuari lõpuks. Eelnevast võib kohtu hinnangul välja lugeda, et hagejal on raskusi riigilõivu tasumisega, kuid samas ei ole hageja põhjendanud ühegi sõnaga seda, millised on mõjuvad põhjused kohtu määratud teiste puuduste kõrvaldamiste osas tähtaja pikendamiseks.
5.Kohtu hinnangul ei ole hageja poolt märgitud majanduslikud probleemid põhjuseks, mis annaksid aluse pikendada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.01.2021 määruses hagejale antud menetlustähtaega. Seetõttu jätab kohus taotluse rahuldamata. Hagi on kohtusse esitatud juba septembris 2020, seega on hagejal olnud ligi 4 kuud, et riigilõivuks tasutavat summat koguda või otsida vahendeid riigilõivu tasumiseks. Seda enam, et hagejat esindab jurist, kes peaks olema juba alates hagiavalduse esitamisest teadlik, et võlanõude kohtus menetlemiseks tuleb tasuda ka vastav riigilõiv.
6.Hagi menetlusse võtmist takistavad puudused on kohus välja toonud 5.01.2021 puuduste kõrvaldamise määruses. Kohus on andnud hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva alates määruse kättesaamisest ja selgitanud, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse (TsMS § 3401 lg 2). Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks määruses osundatud puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb TsMS § 3401 lg 2 alusel hagi menetluse võtmisest keelduda ja tagastada hagi koos lisadega hagejale.
7.Kohus selgitab, et juhul, kui hageja majanduslik seisukord võimaldab tasuda hagiavalduse esitamisel ettenähtud riigilõivu, on hagejal võimalik pöörduda kohtusse sama hagiga, milles on kõrvaldatud ka kohtu poolt 5.01.2021 määruses osundatud puudused. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja