Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-18-113325
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-113325
Tsiviilasi
AS PlusPlus Capital hagi K. K. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine
Pooled ja nende esindajad
Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601 Tallinn Harjumaa; lepinguline esindaja Tarvo Ilves, e-post: [email protected]); Kostja K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, lepinguline esindaja Merike Roosileht, e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Kinnitada hageja AS PlusPlus Capital ja kostja K. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis K. K. vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja PlusPlus Capital AS arvelduskontole nr EE082200221053 AS Swedbank, viitenumber 24293961, pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 3(kolme) päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ning paluvad kohtul kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada ning asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.
2 (3)
TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus AS PlusPlus Capital hagis K. K. vastu võla nõudes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot Rahandusministeeriumi kontole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o. 87,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Seega on käesoleva kohtumääruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.