Tsiviilasi 2-20-133251
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. november 2020, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-20-133251
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi M. Ü. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, rk 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn; lepinguline esindaja A. A. ; Kostja M. Ü. , ik XXX; elukoht XXX.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Kinnitada hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts lepingulise esindaja A. A. ja kostja M. Ü. poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
20.12.2020
20.01.2021
20.02.2021
20.03.2021
20.04.2021
20.05.2021
20.06.2021
20.08.2021
20.09.2021
20.10.2021
20.11.2021
20.12.2021
20.01.2022
20.02.2022
20.03.2022 40
20.04.2022 40
20.05.2022 40
20.06.2022 40
20.07.2022 40
20.08.2022 40
20.09.2022 40
20.10.2022 40
20.11.2022 40
20.12.2022 40
20.01.2023 40
20.02.2023 40
20.03.2023 40
20.04.2023 40
20.05.2023 40 Kokku
Kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 767,67 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr XXX Citadele. Hageja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagis M. Ü. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele XXX (Citadele). Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 04.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1158,30 euro saamiseks. Kohus tegi 15.09.2020 võlgnikule makseettepaneku. Pooled esitasid 25.11.2020 kohtule kompromisslepingu, mistõttu lõpetas kohtunikuabi 25.11.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud edasikaebamise õigusest. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.