Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-20-133471
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 23. november 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-133471
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi A. O. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline [email protected])
esindaja
Marilin
Palts
(e-post:
Kostja A. O. (isikukood: XXX; viibimiskoht: XXX)
Osaühing Aktiva Finants esitas 08.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 258,21 euro saamiseks. Võlgnik esitas 06.10.2020 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovis tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kuna kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud, lõpetas kohtunikuabi 16.10.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.10.2020 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja poolte avaldus maksegraafiku kinnitamiseks, mille Pärnu Maakohus edastas Tartu Maakohtule. Kohus märgib, et kuna maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud ning nõue antud üle menetluse jätkamiseks hagimenetlus, menetleb kohus poolte sõlmitud maksegraafikut kompromissina. Esitatud avalduse kohaselt kohustus võlgnik tasuma võlgnevuse 324,06 eurot, sh riigilõivu katteks 45 eurot maksegraafiku alusel. Kohus selgitas hagejale, et kompromissi kinnitamise korral on tal õigus taotleda poole riigilõivu tagastamist ning ei ole alust kogu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu jätmiseks võlgniku kanda. Hageja teavitas kohut, et on nõus võlgnetava summa vähendamisega poole riigilõivu võrra ning taotleb poole riigilõivu vähendamist. Kohus vähendab poole riigilõivu summa, s.o 22,50 euro võrra maksegraafiku järgset viimast osamakset. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad maksegraafikus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.
TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.