lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-11140/10

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11140/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
483
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-11140

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg ja koht

18. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-11140

Tsiviilasi

M. S. hagiavaldus F. I. OÜ nõuetes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

  

vastu töötasu ja hüvitiste

Hageja: M. S. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX Hageja lepinguline esindaja: Annika Kiisk (Õigusbüroo Aspekt OÜ; asukoht Õpetaja tn 8-1, Tartu linn, Tartu maakond, 51003, e-post [email protected]) Kostja: F. I. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost: XXX telefon: XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu M. S. avaldus hagist loobumiseks.
2.Lõpetada menetlus, M. S. hagis F. I. OÜ vastu töötasu ja hüvitiste nõuetes, tsiviilasjas nr 2-20-11140.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust so. 200 eurot M. S. arveldusarvele XXX (Luminor Pank).
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale.
5.Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
6.Määrata hageja menetluskulude suuruseks 728 eurot.
7.Mõista F. I. OÜ -lt M. S. a kasuks välja menetluskulud summas 728 eurot.
8.Välja mõista F. I. OÜ -lt M. S. a kasuks menetluskuludelt summas 728 eurot viivis alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht
1.02.08.2020 esitas M. S. hagiavaldus F. I. OÜ vastu töötasu ja hüvitiste nõuetes. Hageja esitas 09.11.2020 kohtule avalduse hagist loobumise kohta, kuna kostja on võlgnevuse tasunud.
2.10.10.2020 kirjaga teatas kohus kostjale hagist loobumisest ning andis kostjale võimaluse seisukoha esitamiseks hagist loobumise ja menetluskulude nimekirja osas. Kostja ei esitanud kohtule kummagi osas vastuväiteid.

Tsiviilasi nr 2-20-11140

3.Seega lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja ei ole menetluskulude suuruse osas vastuväiteid esitanud. Seega määrab kohus hageja menetluskulude suuruseks 728 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ja 528 eurot õigusabikulud.
6.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esitas 18.11.2020 kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Eelnevast tulenevalt tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so. 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja