lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-15487/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 16.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-20-15487/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

OK Incure OÜ nimevahetus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastus
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-26
Teade
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2024-09-30
Vastuskiri andmesubjekti päringule
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-05-07
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-04-27
Selgitustaotlus
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-03-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 11Püsiv andmekandjaTsMS § 1Õigusemõistmine tsiviilasjadesTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 2Tsiviilkohtumenetluse ülesanneTsMS § 440 lg 1Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16.novembril 2020, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-15487

Hagi ese

OK Incure OÜ hagi M. V. väljamõistmiseks 7 557, 52 eurot

Hagi hind Pooled ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

vastu võlgnevuse

Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn; lepinguline esindaja Anu Volmer, e-post: [email protected]; Kostja M. V. , isikukood x. , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Välja mõista M. V. OK Incure OÜ kasuks 7 557, 52 eurot; millest põhivõlgnevus on 6296,68 eurot; intress 700,42 eurot; viivis 510,42 eurot; võla sissenõudmiskulu 50 eurot. x. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
4.Menetluskulud jätta M. V. kanda.
5.Välja mõista M. V. OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 475 eurot.
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Välja mõista M. V. OK Incure OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt VÕS § 11x lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib x päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED,

TEHTUD JÄRELDUSED

1.OK Incure OÜ 22.10.2020 Tartu Maakohtusse hagi M. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb OÜ Omaraha ja kostja vahel 25.11.2018 sõlmitud laenulepingust S182x, 29.0x.2019 sõlmitud laenulepingust nr S192700816 ning 27.05.2019 sõlmitud laenulepingust nr S192889509. Kostja on rikkunud oma kohustusi ning jätnud lepingujärgsed maksed tasumata. Lepingud on erakorraliselt üles öeldud ning lepingutest tulenevad nõuded on loovutatud hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingu nr S182x alusel põhivõlgnevus 199x,48 eurot; intress 180,x eurot; viivis 1x,96 eurot (perioodi 04.07.2020 kuni 22.10.2020 eest); võla sissenõudmiskulud 50 eurot; lepingu nr S192700816 alusel põhivõlgnevus x,x eurot; intress 461,x eurot; viivis x,0x eurot (perioodi 08.07.2020 kuni 22.10.2020 eest); lepingu nr S192889509 alusel põhivõlgnevus 660,87 eurot; intress 58,72 eurot; viivis 42,4x eurot (perioodi 07.07.2002 kuni 22.10.2020 eest).
2.11.11.2020 esitas kostja vastuse, milles tunnistab hagis esitatud nõudeid, kuid menetluskulude osas ei pea õigeks tasuda kogu summat ( tl x). x. TsMS § 440 lg 1, x kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 2x lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses. Vastavalt TsMS § 444 lg x võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Kohus leiab, et hagi kuulub TsMS §-de 2x lg 2; 440 lg 1, x alusel rahuldamisele seoses kostja õigeksvõtuga. Kuna kostja on hagi kirjalikult õigeks võtnud, teeb kohus otsuse põhjendava osata. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kokku võlgnevus 7 557, 52 eurot; millest põhivõlgnevus 6296,68 eurot; intress 700,42 eurot; viivis 510,42 eurot; võla sissenõudmiskulu 50 eurot.
5.Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

MENETLUSKULUD

6.TsMS § 162 lg 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni, mh hagi õigeksvõtmise puhul. Viidatud sätte lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja taotleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et kuna kostja jättis lepingulised kohustused täitmata ja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, jätab kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. 7.Hageja on taotlenud juhul kui kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, menetluskuluna välja mõista riigilõiv 475 eurot. TsMS § 1x lg-test 1, 2 ning TsMS § 1x lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduse

2 (3)

esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 475 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt tasuda alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 11x lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja