lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-133427/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 13.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-20-133427/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-14
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-10
Vastus
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-08
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-02
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-28

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-20-133427

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi H. S. võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja Toomas Pugri Kostja: H. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx)

vastu

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-133427 Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis H. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Osaühingu EUROPARK ESTONIA ja H. S. vahel 10. novembril 2020 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 H. S. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA 113 eurot 50 senti igakuiste osamaksetena järgmise maksegraafiku alusel: 30 eurot novembris 2020; 30 eurot detsembris 2020; 30 eurot jaanuaris 2021; 23 eurot 50 senti veebruaris 2021. 2.2 H. S. tasub punktis 2.1 nimetatud osamaksed Osaühingu EUROPARK ESTONIA arvelduskontole nr EE942200221039748183 (Swedbank AS). Makse selgituseks tuleb märkida ”496MEJ – 06.02.2018 - 27.03.2018 leppetrahvid + riigilõiv”. 2.3 Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 2.1. märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga 496MEJ parkimisega tema opereeritaval parkimisalal ajavahemikul
6.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
veebruarist 2018 kuni 27. märtsini 2018.
3.Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool tasutud riigilõivust, s.o 22 eurot 50 senti Osaühingu EUROPARK ESTONIA arveldusarvele nr EE942200221039748183 (Swedbank AS).
4.Jätta kompromissilepingus nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 7. septembril 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. S. (kostjalt) 91 euro saamiseks. Kohus tegi
15.septembril 2020 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite.
29.septembril 2020 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja edastas nõude kostja vastu 91 euro saamiseks Tartu Maakohtule. Maakohus jättis 14. oktoobri 2020 määrusega hagi käiguta ja määras hagejale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid 26. oktoobril 2020 kohtule kompromissi. 11. novembril 2020 esitasid pooled täpsustatud kompromissi.

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohus leiab, et 11. novembril 2020 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
4.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetlusosalised on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et pool tasutud riigilõivust tasub kostja. Muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.
6.Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasunud riigilõivu 45 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 22 eurot 50 senti.
7.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja