lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-121325/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-121325/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-121325

Tsiviilasi

OÜ Introl Inkasso väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

hagi

V.

J.

vastu

võla



Hageja OÜ Introl Inkasso (rk 14816490; asukoht Pärnu mnt 36-23, 10141 Tallinn)



Hageja lepinguline esindaja ([email protected])



Kostja V. J. (ik XXX; elukoht XXX)

Alla

Žulinskaja

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Introl Inkasso ja V. J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2159,11 eurot, intressivõla katteks 106,86 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 42,02 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2307,98 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 28.08.2020 28.09.2020 28.10.2020 28.11.2020 28.12.2020 28.01.2021 28.02.2021 28.03.2021 28.04.2021 28.05.2021 28.06.2021 28.07.2021 28.08.2021 28.09.2021

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kuumakse 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17

Jääk 2211,82 2115,64 2019,47 1923,30 1827,13 1730,96 1634,79 1538,62 1442,45 1346,28 1250,11 1153,94 1057,77 961,60

28.10.2021 28.11.2021 28.12.2021 28.01.2022 28.02.2022 28.03.2022 28.04.2022 28.05.2022 28.06.2022 28.07.2022 Kokku:

96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,17 96,07 2307,98

865,43 769,26 673,09 576,92 480,75 384,58 288,41 192,24 96,07 0,00

1.2

Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 712644657.

1.3

Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Introl Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-121325.
3.Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv 42,02 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Introl Inkasso hagi V. J. vastu võla väljamõistmiseks, aluseks kostja ja ESTO AS-i vahel 29.07.2019. a sõlmitud tarbijakrediidileping. Pooled esitasid kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja on taotlenud kompromissi kinnitamise tõttu riigilõivu osalist tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. Kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja