Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaire Pikamäe (eesistuja), Maret Altnurme ja Oliver Kask
Määruse tegemise aeg ja koht
29.10.2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-20759 XX kaebus Tallinna kohtutäitur Elin Vilippuse otsustele täiteasjas nr 022/2019/5637
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (avaldaja/võlgnik): XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja (puudutatud isik): Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 29.01.2020 määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
XX määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Jätta määruskaebus rahuldamata.
seotud
menetluskulud
XX
Määrus on lõplik (TMS § 218 lg 3 kolmas lause).
2-19-20759 seadmise otsuse, 03.12.2019 vara kinnipeetava isikuarvel arestimise akti ning 16.12.2019 vastuse peale täiteasjas nr 022/2019/5637, milles palus need tühistada. Avaldajat teavitati 17.09.2019, et täitedokumendi vabatahtliku täitmise tähtaeg lõpeb 02.12.2019. Avaldaja viibis 17.09.2019 ja viibib tänaseni vahi all, mistõttu ta ei saa enda pangakontole ligi ning palus kohtutäituril arvestada enda pangakontolt vabatahtlikuks täitmiseks maha 211 eurot. Avaldaja taotluse osas ei võetud seisukohta, mistõttu ei ole avaldajal olnud võimalik seda vaidlustada. Avaldaja ei ole kohtutäiturit telefonitsi kätte saanud. Avaldaja on teinud mõistlikke pingutusi, et võlgnevust tasuda, kuid see ei ole temast sõltumatutel asjaoludel õnnestunud. Avaldaja soovib jätkuvalt tasuda võlgnevuse vabatahtlikult.
2(6)
2-19-20759 Vaidlustatud määruses on märgitud, et kohustuslik kohtueelne menetlus on läbimata, kuid kohtutäituri 16.12.2020 vastus ongi kohtueelne menetlus. Sealjuures ei ole nimetatud vastuses viidatud kaebeõigusele ning selles ei sisaldu otsust taotluse kohta.
Kohtutäitur palub jätta määruskaebus rahuldamata ja menetluskulud avaldaja kanda.
Kohtutäitur on avaldajale kohtutäituri tegevuse vaidlustamise korda selgitanud nii talle isiklikult kätte toimetatud täitmisteates kui ka vara kinnipeetava isikuarvel arestimise aktis. Kohtutäiturimäärustiku § 20, mis sätestab täitetoimingut kajastavate aktide koostamise nõuded, menetlusosaliste avaldusele ja selgitustaotlusele vastamisele vorminõudeid ette ei näe. Maakohtu määrus on seaduslik ning määruskaebuses toodud asjaolud ei anna alust selle rahuldamiseks.
2-19-20759 kinnipeetava isikuarvel arestimise akti, kuna avaldaja on omapoolsed lubadused ja kohustused õigeaegselt täitnud ning pärast täitmisel oleva nõude suuruse summa pangakontolt mahaarvamist puudub avaldajal võlgnevus. Kohtutäitur vastas 16.12.2019 avaldaja 03.12.2019 ja 12.12.2019 kirjadele (dtl 87), et kuivõrd avaldaja nõuet vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei tasunud, edastas kohtutäitur korraldused arestide kohaldamiseks, kuid nende tulemusena ei ole kohtutäituri ametialasele kontole laekumisi toimunud.
4(6)
2-19-20759
2-19-20759 täitemenetluses täidetakse rahalist nõuet, mis on väiksem kui 2000 eurot või perioodilise nõude korral on igakuine summa väiksem kui 150 eurot, ning ringkonnakohus on jätnud maakohtu määruse resolutsiooni muutmata, välja arvatud juhul, kui täidetakse lapse elatisnõuet. Kuivõrd praeguses asjas täidetakse täitemenetluses rahalist nõuet, mis on väiksem kui 2000 eurot (mh ei ole tegemist elatisenõudega), ning ringkonnakohus jätab maakohtu määruse resolutsiooni muutmata, ei ole käesolev määrus edasikaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt)
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.