lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-9475/14

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-9475/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Pankrotimäärus ning kutsealase konto andmed
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-13
Pankrotihalduri taotlus V. S.
Riigi Tugiteenuste Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-23
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-11
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2023-04-11
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2023-03-02
Kuriteoteade
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2018-06-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4PankrS § 150 lg 1, 4PankrS § 29 lg 1, 3PankrS § 1 lg 2PankrS § 31 lg 4PankrS § 9 lg 2TsMS § 428 lg 2Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Business Law Firm OÜ11308575Viru-Nigula vallavalitsus75020500(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-9475

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. oktoober 2020 kell 15.30

Tsiviilasja number

2-20-9475

Tsiviilasi

Viru-Nigula valla avaldus K M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Viru-Nigula vald (registrikood 75020500, asukoht: Kasemäe tn 19, Kunda linn, Viru-Nigula vald, Lääne-Viru maakond, e-post: [email protected]); Pankrotihaldur: Svetlana [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

24. september 2020 kell 12.00

Kohtuistungil osalenud isikud

Avaldaja esindaja Reeli Eiche Ajutine haldur Svetlana Pilden

Pilden

(e-post:

Resolutsioon

1.Lõpetada K M’a (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Svetlana Pilden K M`a pärandvara pankrotimenetluses ajutise halduri kohustustest.
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata ajutise halduri Svetlana Pildeni tasu suuruseks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot ning vajalike kulude katteks 35 eurot, millele lisandub käibemaks 7 eurot. Tasu ja kulude hüvitis määrata Bussiness Law Firm OÜ-le, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 1 (5)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-20-9475

4.Välja mõista riigi vahenditest Business Law Firm OÜ kasuks (arveldusarvele EE481010220061434016 SEB Pank AS-is) ajutise halduri töötasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.
5.Välja mõista K M`a pärandvara arvelt OÜ-le Bussiness Law Firm ajutise halduri tasu ja kulud summas 105 (ükssada viis) eurot ja 60 senti.
6.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile teadmiseks ja avaldajale teadmiseks.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkt 4 osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.01. juulil 2020 saabus Viru Maakohtusse Viru-Nigula valla avaldus K M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri K M 17.04.2018. 18.06.2020 Tallinna notar E R poolt koostatud ja välja antud pärimistunnistuse nr 2215 kohaselt oli pärandaja perekonnaseisult vallaline. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt pärandaja nimele registreeritud vara ei moodusta kellegagi varaühisust ning pärijale lähevad üle kõik pärandaja õigused ja kohustused, sealhulgas kogu pärandaja vara, mis ei ole lahutamatult seotud pärandaja isikuga. Rahvastikuregistri andmete kohaselt oli võlgniku viimane alaline elukoht xxxx, mistõttu seadusjärgne pärija on vastavalt pärimisseaduse § 125 lõikele 3 pärandi avanemise koha kohalik omavalitsusüksus, milleks on Viru-Nigula vald.
2.Pärimismenetluse algatamise teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.05.2018 (teadaande nr xxxx). Pärijate väljaselgitamise üleskutsemenetluse teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.02.2020 (teadaande nr xxxx). Üleskutsemenetluse teade pärandaja kohustuste kindlakstegemiseks on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.04.2020.
3.Pärandvara inventuuri viis läbi Harju tööpiirkonna kohtutäitur K L. Pärandvara nimekirjast selgub, et pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Pärandaja varad ja võlad on loetletud pärandvara nimekirjas.
4.Viru-Nigula vallavalitsus on tasunud Tallinna notarile E R arve nr xxxx (18.06.2020) alusel 161,28 eurot ning kohtutäitur K Lle pärandvara inventuuri läbiviimise eest 29.06.2020 esitatud arve alusel 42 eurot. Pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel ja esitab avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
5.Eeltoodut arvestades palub avaldaja kuulutada välja K M`a pärandvara pankrot.

MENETLUSE KÄIK

2 (5)

2-20-9475

6.Viru Maakohus võttis 08.07.2020 kohtumäärusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku pärandvara pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Svetlana Pildeni.

HALDURI ARUANNE

7.Ajutine haldur esitas 22.09.2020 kohtule aruande. Aruande kohaselt on K Mp on sündinud xxxx. Perekonnaseisult oli pärandaja vallaline. Lapsi polnud. Andmed surma põhjuse kohta puuduvad. Viimasel ajal oli pärandaja sissetulekuks kolmanda isiku poolt tehtud regulaarsed ülekanded, sotsiaaltoetus ning ReprS hüvitised, keskmiselt 250 eurot kuus. Pärandaja nimele on registreeritud korteriomand, asukohaga xxxx, pindalaga 38,8 ruutmeetrit. Siinkohal nõustub ajutine haldur pärija hinnanguga, et nimetatud vara, nagu korteriomandid xxxx alevikus üldiselt on raskesti realiseeritav ning maksimaalselt saavutatav tulem võib olla ligikaudu 400-500 eurot. Korteriomandil on võlgnevus seoses tasumata kommunaalkuludega. Korteriühistu puudub. Pärandaja nimele Swedbank AS avatud konto jääk on 27.47 eurot. SEB Pank AS konto jääk on 0 eurot. Pärandaja ei olnud liitunud kogumispensioniga. Pärandajal puudub seos äriühingutega. Vastavalt Maanteeameti poolt esitatud andmetele ei ole ega viimase viia aasta jooksul polnud võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Muu vara võlgnikul puudub. Ajutise halduri aruande koostamise käigus on tuvastatud pärandaja vara orienteeruvas väärtuses 527.47 eurot ning kohustusi vähemalt summas 2 456.59 eurot. Eespooltoodud andmete põhjal on näha, et pärandvara ei kata kohustusi. Seega on tekkinud pankrotiolukord, mis ei ole ajutise iseloomuga. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on võlgniku surm, seega muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kuriteo tunnustega teod ei olnud tuvastatud. Tagasivõitmise ning tagasinõudmise võimalused ei olnud tuvastatud.
8.Ajutine haldur palus teha pankrotimenetluses huvitatud isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiidina 1000 eurot ja deposiidi tasumise korral välja kuulutada K M pärandvara pankrot. Deposiidi mittetasumise korral palus ajutine haldur lõpetada K M pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 450 eurot millele lisandub käibemaks 90 eurot ning kulutuste kattes 35 eurot, millele lisandub käibemaks 7 eurot ning mõista see pärandvara arvelt. Pärandvara ebapiisavuse tõttu hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine halduri tegutseb, s.o Business Law Firm OÜ, EE481010220061434016 SEB Pank AS-s.

KOHTUISTUNG

9.Kohus korraldas pärandvara pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 24.09.2020. Avaldaja jäi kohtistungil esitatud avalduse juurde ja soovis pärandvara pankroti välja kuulutamist. Avaldaja esindaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasumisega ja nõustus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega.
10.Ajutine haldur jäi oma aruandes toodu juurde.

MENETLUSE KÄIK

11.Kohus tegi pärandavara võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot ette tasumiseks kuni 12.10.2020. 25.09.2020 kohus avaldas vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3 (5)

2-20-9475

12.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
13.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
14.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt on K M vara orienteeruv väärtus 527.47 eurot. Pärandvaral lauvad kohustused vähemalt 2 456.59 euro ulatuses. Seega pärandvara kohustused ületavad vara ligikaudu viiekordselt.
15.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 25.09.2020 teavitas kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu K M`a pärandvara võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot ettetasumiseks kuni 12.10.2020, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvaras ei ole vara kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri tasu
16.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus 4 (5)

2-20-9475 ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

17.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ning ajutise halduri tunnitasu summas 90 eurot jääb seaduses sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 450 eurot, millele lisandub käibemaks 90 eurot ning vajalike kulude katteks 35 eurot, millele lisandub käibemaks 7 eurot. Tasu ja kulude hüvitis määrata Business Law Firm OÜ-le, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
18.PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu PankrS § 23 lg 4 alusel riigi vahenditest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot ja pankrotivara arvelt 105.60 eurot (s.h käibemaks). Ajutise halduri tasu ja hüvitis kulude eest välja maksta Business Law Firm OÜ (registrikood 11308575) arveldusarvele EE481010220061434016 SEB Pank AS-is.
19.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel ning PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, § 29 lg 4, § 164 lg 1, § 171 lg 2 ja TsMS § 428 lg 2, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval