lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-11905/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11905/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-11905

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 2. oktoober 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-11905

Tsiviilasi

AS O. hagi R. T. OÜ ja R. M. i vastu 10 171,04 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja AS O. (XXX; asukoht XXX), esindaja R. R., e-post XXX; kostja I R. T. OÜ (rk XXX; asukoht XXX), esindaja juhatuse liige R. M. , e-post XXX; kostja II R. M. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS O. (hageja), R. T. OÜ (kostja I) ja R. M. i (kostja II, ühiselt koos pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Käesoleva kompromissi allkirjastamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt.
2.Kostjad tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 10 828,93 eurot, sh
2.1.põhivõlgnevust summas 9331,75 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-25-128521/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 07.10.20262-25-6686/41Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-24-100278/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.2.
viivise nõuet summas 1497,18 eurot 30.09.2020 seisuga.
3.Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 350 eurot.
4.Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 2 ja 3 toodud koguvõlgnevuse, so 11 178,93 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
4.1.02.10.2020 makse summas 1000 eurot;
4.2.09.10.2020 makse summas 1000 eurot;
4.3.16.10.2020 makse summas 1000 eurot;
4.4.23.10.2020 makse summas 1000 eurot;
4.5.30.10.2020 makse summas 1000 eurot;
4.6.06.11.2020 makse summas 1000 eurot;
4.7.13.11.2020 makse summas 1000 eurot;
4.8.20.11.2020 makse summas 1000 eurot;
4.9.hiljemalt 27.11.2020 nõude jääk. Maksekorraldusse selgituseks märkida: kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-11905 (R. T. OÜ ).
5.Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 4 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-20-11905.
6.Juhul, kui kostjad ületavad punktis 4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
7.Punktis 4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 6 nimetatud tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.
8.Pooled on kokku leppinud, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamise hetkest. II Lõpetada menetlus AS O. hagis R. T. OÜ ja R. M. i vastu 10 171,04 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. IV Tagastada kohtumääruse jõustumisel AS O. arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-2011905 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 350 eurot (17.08.2020 tasutud 700 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS O. (hageja) hagi R. T. OÜ (kostja I) ja R. M. i (kostja II) vastu 10 171,04 euro ja lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-11905). 02.10.2020 esitati kohtule kinnitamiseks hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromissileping. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, so 350 eurot. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamise hetkest. Sellega on pooled vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 sisuliselt välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 350 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja