lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-10033/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 25.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-20-10033/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
731
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Lähteainete käitlemine
Ravimiamet · Väljaminev kiri · 2024-01-18
Järelepärimine
Ravimiamet · Väljaminev kiri · 2023-04-14
Teabe edastamine
Ravimiamet · Väljaminev kiri · 2023-04-19
Järelepärimine
Ravimiamet · Väljaminev kiri · 2023-04-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Gersamia10514119(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. september 2020, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-10033

Tsiviilasi

Osaühingu Gersamia hagi P. G. O. vastu põhivõla 378 euro ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

457 eurot 70 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing Gersamia (registrikood 10514119, asukoht Valli 34a 68205 Valga), lepinguline esindaja Andres Saretok Kostja: P. G. O. (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja K. V.

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista P. G. O. -lt osaühingu Gersamia kasuks välja 427 eurot 33 senti (põhivõlg 378 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 49 eurot 33 senti).
3.Mõista P. G. O. -lt osaühingu Gersamia kasuks välja viivis põhivõlalt 0,15% päevas alates 12. juulist 2020 kuni põhivõla tasumiseni.
4.Jätta menetluskulud P. G. O. kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista P. G. O. -lt osaühingu Gersamia kasuks välja menetluskulud 350 eurot.
6.Mõista P. G. O. -lt osaühingu Gersamia kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Osaühing Gersamia (hageja) esitas 11. juulil 2020 Tartu Maakohtule hagi P. G. O. (kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja 427 eurot 33 senti (põhivõlg 378 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 49 eurot 33 senti) ning viivise põhivõlalt 0,15% päevas alates
12.juulist 2020 kuni põhivõla tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt ostis kostja hagejalt kaupa koos teenusega. Hageja väljastas kostjale arve, mille maksetähtaeg oli 15. aprill 2020. Kostja ei ole arvet tasunud. Samas on kostja võlgnevust tunnistanud ning lubanud selle tasuda. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostja seaduslikule esindajale K. V. kätte toimetatud 31. augustil 2020. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (14. septembriks 2020) hagile vastanud.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
3.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud 600 eurot (sisaldab käibemaksu 20%). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Kohus on seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole täies ulatuses põhjendatud ega vajalikud. Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamisega ja selle kohtusse esitamisest. Hagiavalduses tugines hageja sellele, et kostja ostis hagejalt kaupa ning teenust, hageja väljastas kostjale arve ning kostja jättis selle tasumata. Tegemist ei ole mahuka ega õiguslikult keeruka menetlusdokumendiga. Eelneva tõttu peab kostja põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Kuigi hageja on taotleanud kostjalt menetluskulude

väljamõistmist koos käibemaksuga, on ta samas kinnitanud, et ta on käibemaksukohustuslane. Hageja on märkinud ka oma käibemaksukohustuslase numbri. Hageja ei ole märkinud muud mõjust, miks ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega ei saa hageja nõuda kostjalt menetluskulude hüvitamist koos käibemaksuga. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 100 eurot, mis tuleb kostjalt tema kasuks välja mõista. Hageja menetluskulud on seega kokku 350 eurot (2 x 125 + 100). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja