lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-2678/25

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2678/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1000
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8, 9KompromissPankrS § 20 lg 3TMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 361Menetluse uuendamineTsMS § 386 lg 4

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tommy Ehitusgrupp OÜ11490616(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-2678

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Beata Skitiba

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-2678

Tsiviilasi

Tommy Ehitusgrupp OÜ hagi Väike Gruusia OÜ vastu 12 386,66 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

13 608,23 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Tommy Ehitusgrupp OÜ (registrikood 11490616, asukoht J. Sütiste tee 22-10, Tallinn 13411); Hageja lepinguline esindaja: Indrek Repnau (isikukood xxx, Repnau Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja: Väike Gruusia OÜ (registrikood 12991987, asukoht Peterburi tee 2f, Tallinn 11415, e-post [email protected]); Kostja seaduslik esindaja: ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Andres Hermet (isikukood xxx, epost [email protected]).

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasjas nr 2-19-2678 menetlus.
2.Kinnitada hageja Tommy Ehitusgrupp OÜ (registrikood 11490616) ja kostja Väike Gruusia OÜ (registrikood 12991987) vahel 21.02.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale
TsMS § 661Määruskaebuse esitamine
2.1.
Kostja tunnistab hageja poolt esitatud nõuet, mis tuleneb hageja poolt esitatud arvetest nr 181003 summas 3 476,71 eurot ja nr 181001 summas 2 483,82 eurot.
2.2.Kostjal ei ole võimalik võlgnevust hagejale tasuda, kuna kostja pankrotimenetlus tsiviilasjas nr 2-19-13551 lõpetati pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kostja kuulub äriregistrist kustutamisele.
3.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-2678 menetlus.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-19-2678

5.Tühistada Harju Maakohtu 27.09.2019 määrus ja sellega kohaldatud hagi tagamise abinõu.
6.Tagastada hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ja selleks kanda 375 eurot hageja Tommy Ehitusgrupp OÜ arvelduskontole xxx AS-is SEB Pank.
7.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-2678, milles kohus menetleb Tommy Ehitusgrupp OÜ (hageja) hagi Väike Gruusia OÜ (kostja) vastu 12 386,66 euro ja viivise nõudes.
2.Harju Maakohus teatas 03.10.2019 pooltele, et seoses kostja pankrotimenetluse algatamisega Harju Maakohtu 30.09.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-13551, on käesolev tsiviilasi peatunud kuni pankrotiavalduse lahendamiseni pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 alusel.
3.Harju Maakohtu 12.11.2019 määruse alusel tsiviilasjas nr 2-19-13551 lõpetati kostja pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohustati ajutist pankrotihaldurit likvideerima kostjat likvideerimismenetluseta (määrus jõustus 29.11.2019).
4.21.02.2020 esitasid pooled Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad hagi tagamine tühistada ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.
5.Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu ja tagatise tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 näeb ette, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
7.Käesoleval juhul oli menetlus peatunud PankrS § 20 lg 3 alusel kuni pankrotiavalduse lahendamiseni, sest tsiviilasjas nr 2-19-13551 oli Harju Maakohus ajutise halduri määramisega samaaegselt kohaldanud võlgniku suhtes vara käsutamise keelamist ajutise halduri nõusolekuta. Käsutuskeelu kohaldamise korral peatub enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kuni pankrotiavalduse lahendamiseni.
8.Harju Maakohus lahendas pankrotiavalduse 12.11.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-13551 (jõustus 29.11.2019). Seega on menetluse peatumise alus ära langenud ja menetlus tuleb uuendada.

2-19-2678

9.TsMS § 361 lg-d 3 ja 4 näevad ette, et menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.
10.21.02.2020 kohtule esitatud avalduses soovivad pooled menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega.
11.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
12.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
13.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise. Menetluskulud
14.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus muuhulgas ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel 8TsMS § 173 lg 1). Kohus jätab kõik menetluskulud tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellise kindlaksmääramiseks.

jaotuse

korral

puudub

vajadus

nende

rahalise

suuruse

15.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on menetluse kestel tasunud riigilõivu kokku 750 eurot (hagilt 650 eurot ja kahelt hagi tagamise avalduselt kokku 100 eurot). Kohus rahuldab hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 375 eurot (750/2) hageja arveldusarvele nr xx ASis SEB Pank.
16.Kohus lahendab tagatise tagastamise eraldi määrusega. Kohtu täiendavad selgitused
17.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis.
18.Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

2-19-2678  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja