lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-17494/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17494/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1165
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 6TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute ülePankrS § 22 lg 5TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsÜS § 157 lg 1Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-17494

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19. veebruar 2020 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-19-17494

Tsiviilasi

T S`i avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): T S: (isikukood xxxx elukoht: xxxx, tel nr xxxx, e-post: xxxx). Ajutine haldur: Tiia Kalaus (asukoht: Soola 3, 51013 Tartu, epost: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

22. jaanuar 2020 kell 11.30

Istungil osalenud isikud

Võlgnik T S Ajutine haldur Tiia Kalaus

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotiasja vastuvõtmisega.

menetlus

seoses

avaldusest

loobumisega

ja

loobumise

2.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest OÜ-le Civilex (arveldusarvele EE312200221055387366 Swedbank AS-is) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79.40 eurot, kokku 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
3.
Saata kohtumäärus avaldajale ja ajutisele haldurile teadmiseks.
4.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 2. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord 1 (4)

2-19-17494 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1.08. novembril 2019 esitas T S (võlgnik) Viru Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Avalduse kohaselt on võlgnik arvel Eesti Töötukassas ning tema kuu sissetulek on alla miinimumpalga, mille tõttu ei suuda ta tasuda endale võetuid kohustusi. Võlgnikul on tekkinud kohustused võlausaldajate ees vähemalt 19 848.73 euro ulatuses. Võlgnikul puudub vallas- ja kinnisvara.
3.Võlgnik palus kuulutada välja enda pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohtu 13.11.2019 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse, nimetati ajutine pankrotihaldur ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

5.10. jaanuaril 2020 esitatud aruande kohaselt ei kuulu võlgnikule realiseeritavat kinnisvara ega vallasvara. Võlgniku rahalised vahendid ei võimalda arestimist.
6.Võlgnikul on kohustusi 19 354.59 eurot, s.h: 1) Condor Inkasso OÜ 3 926.33 eurot; 2) Aktiva Finants OÜ 4 429.38 eurot; 3) Koduliising OÜ 569.08 eurot; 4) RKS Invest OÜ 10 429.80 eurot.
7.Maksejõuetuse põhjuseks on võlgnikul ca 10 aasta tagused võlad. Arvestades võlgniku pankrotiavalduses esitatut, siis on need seotud tema ärilise ettevõttega, mis pankrotistus, kuid võlgasid seal ei tasunud (pankrotimenetluse lõppes raugemisega). Võlgnik väidab, et osad kohustused oli tema tagatud juhatuse liikmena, mistõttu vastutab isiklikult ettevõtte kohustuste eest.
8.Ajutine haldur rõhutas, et võlgniku soov alles nüüd pankroti väljakuulutamiseks on ajutisele haldurile arusaamatu. Võlgnik on selgitanud, et ei suuda võlgasid maksta, sest puudub vara ning ilmselt pikemat aega ka töökoht ning palgatulu. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on ainus sissetulek töövõimetushüvitis. Tutvudes nõuete aluseks olevate materjalidega ning arvestades nõude sissenõudmise algust täitemenetluses, on ajutise halduri hinnangul osade nõuete osas saabumas aegumistähtaeg juba 2021.a ja viimane nõue aegub aastal 2022. Lähtudes eeltoodust on võlgnikul õigus TsÜS § 157 lg 1 sätestatud tähtaja saabumisel esitada kohtule avaldus nõudele aegumise kohaldamiseks.

KOHTUISTUNG

9.Kohus selgitas avaldajale pankroti väljakuulutamise tagajärgi. Võlgnik teatas, et soovib mõtlemiseks aega, kas jätkata pankrotimenetlusega või mitte.
10.Ajutine haldur selgitas, et ei ole vahet, kas avaldaja on pankrotis või mitte. Võlgnikul on võlad väga pikka aega tagasi tekkinud. Nõuded aeguvad 10 aastaga alates nende sissenõutavaks muutumisest. Esimeste nõuete aegumistähtaeg on juba aastal 2021. Ajutine haldur nõustus võlgnikule seisukoha esitamiseks tähtaja andmisega. 2 (4)

2-19-17494

11.Kohus lõpetas asja arutamise istungil ja andis avaldajale tähtaja 10 päeva ehk kuni 03.02.2020 tema lõpliku seisukoha esitamiseks selle kohta, kas ta soovib pankroti välja kuulutamist või tekkinud olukorras esitab avaldusest loobumise avalduse kirjalikult.

AVALDAJA TÄIENDAV AVALDUS

12.03.veebruaril 2020 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles palus seoses täiendavate asjaolude selgumisega lõpetada pankrotiasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja sellest loobumise taotlusega, kuulanud võlgniku ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotiasja menetlus tuleb lõpetada.
14.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 1 lause alusel pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui samast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri avaldusest loobumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi
15.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Avaldaja on pankrotiavaldusest loobunud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku võlgniku õigusi, mistõttu võtab loobumise vastu ja lõpetab pankrotiasja menetluse.
16.Kohus on avaldajale selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud
17.PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
18.Maakohus leiab, et kuigi kohus lõpetab käesoleva pankrotiasja menetluse seosest avaldusest loobumise vastuvõtmisega, ei ole põhjendatud ajutise pankrotimenetluse kulude võlgniku kanda jätmine. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnikul ei ole vara, 3 (4)

2-19-17494 mille arvelt ajutise halduri tasu ja ajutise pankrotimenetluse kulud kanda. Pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande kohaselt saab võlgnik töövõimetushüvitist 320 eurot kuus. Seetõttu hüvitab kohus ajutise pankrotimenetluse kulud ja määrab ajutisele haldurile tasu riigi vahenditest.

19.Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 6 tunni eest summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 20 % summas 79.40 eurot, kokku 476.40 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamist riigi vahenditest OÜ Civilex kasuks, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
20.Ajutise halduri keskmine tunnitasu 66.17 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. Kohus määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476.40 eurot (s.h käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning menetluse kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
21.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval