Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks
Määruse tegemise aeg ja koht
25. september 2019, Tartu
Tsiviilasja number
2-18-16793
Tsiviilasi
Esteur Invest OÜ kaebus kohtutäitur Taive Peedosaare
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 12. juuli 2019 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Esteur Invest OÜ määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Esteur Invest OÜ (registrikood 11981644), esindaja Kairit Ehala
esindajad
Puudutatud isik: kohtutäitur Taive Peedosaare
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Alates 1. juulist 2018 jõustunud kohtutäituri seaduse muudatustega vähendati täituri tasu oluliselt. Kohtutäituril ei ole kunagi lubatud määrata tasu kokkuleppel. Uue otsuse koostamisel lähtus kohtutäitur 1. juulist 2018 kehtima hakanud seaduse sätetest ja mõistis enda otsusega välja pool põhitasust, s.o 3300 eurot, sh käibemaks 20%, arvestades sissenõudmata jäänud summat. Kui enne seaduse muudatuse jõustumist võis kohtutäitur tasu suurust vähendada, siis alates 1. juulist 2018 kehtiv seadus tasu vähendamist ei luba. Suurem osa täitemenetlusest toimus enne sissenõudja vahetumist ja seega ei saagi uus sissenõudja teada varasemas menetluses läbiviidud täitetoimingutest. Kohtutäitur esitas andmed täiteasjas nr 119/2012/1159 läbiviidud toimingute kohta ja nimetas kokku 31 toimingut. Lisaks on võlgnik pöördunud büroosse erinevate taotlustega, vastata on tulnud erinevatele e-kirjadele, telefonikõnedele, koostatud on vastused võlgniku ja sissenõudja poolt Justiitsministeeriumisse esitatud erinevatele kaebustele.
täitemenetluse eest saadavast mõistlikult motiveerivast töötasust, mis oleks kooskõlas tema vastutuse suurusega. KTS § 41 lg 2 järgi arvestataksegi kohtutäituri tasu sissenõudmata jäänud summast. Tasuotsuse koostamisel tuli lähtuda tasuotsuse tegemise ajal kehtinud seadusest. KTS § 41 lg 2 järgi tuli sissenõudjal tasuda pool menetluse põhitasust, arvestatuna sissenõudmata jäänud summast. Esitatud andmetest nähtuvalt jäi täitemenetluses sisse nõudmata 154 810,48 eurot. KTS § 35 järgi on kuni 200 000 euro suuruse sissenõude korral kohtutäituri põhitasuks 5500 eurot, pool sellest oleks 2750 eurot. Kohtutäitur on 12. oktoobri 2018 otsuses jõudnud samale tulemusele (tl 13). Lisades kohtutäituri tasule 20% käibemaksu 550 eurot, leidis kohtutäitur õigesti, et sissenõudjal tuleb kohtutäituri tasuna tasuda kokku 3300 eurot. Kohtutäituri esitatud täitetoimingute nimekirjast saab lähtuda 29-st toimingust. 29 toimingu mahud vastavad keskmisele täitemenetlusele. Kohus leidis seetõttu, et kohtutäituri poolt tasuotsuses määratud tasu ei ole ebaproportsionaalselt suur ja ei saa rikkuda kellegi põhiseaduslikke õigusi. Kohtutäitur otsustas kohtutäituri tasu suuruseks 2750 eurot, mis teeks iga toimingu maksumuseks ca 95 eurot. Arvestades ka teisi kohtutäituri poolt antud täiteasjas koostatud dokumente, tuleb sellist summat pidada mõistlikuks ja ühtlasi ka selliseks, mis tagab kohtutäiturile motiveeriva tasu suuruse. Kohtutäituri 1. novembri 2018 otsus jätta sissenõudja kaebus viidatud otsusele rahuldamata on seega kooskõlas seadusega ja selle tühistamiseks puuduvad seaduslikud alused. Kohus ei nõustu avaldajaga, et ka uues kohtutäituri tasu otsuses pidi kohtutäitur tasu vähendama 900 eurot. 16. detsembri 2016 kohtutäituri otsusega on määratud kohtutäituri tasu suuruseks 6976,78 eurot (tl 5), millele sissenõudja esitas kaebuse. 5. jaanuari 2017 (17.01.2017) kohtutäituri otsusega rahuldati sissenõudja avaldus ja kohtutäituri tasu vähendati 900 euro võrra (tl 7-9). Tartu Maakohtu 4. oktoobri 2018 määrusega rahuldati avaldaja kaebus ja tühistati kohtutäituri Taive Peedosaare 17. jaanuari 2017. Kohus selgitas, et kuna tühistatud on 17. jaanuar 2017 kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu osas, ei jäänud ega saanudki jääda kehtima ka kohtutäituri poolt kohtutäituri tasu vähendamise otsus. Kohtutäitur ei ole seotud avaldaja seisukohaga, kui suure summa on avaldaja nõus maksma.
täitetoimikust. Kohtu järeldused ei ole kontrollitavad, kuivõrd kohtutäitur ei ole esitanud käesolevas asjas tõendeid ning kohus on tuginenud otsust tehes tõenditele ja asjaoludele, mida määruskaebuse esitajal ei ole olnud võimalik uurida ja/või arvamust avaldada.
Ringkonnakohtu hinnangul on asjas olevate materjalide, s.o kohtutäituri esitatud nimekirja ning maakohtu poolt juurde võetud kolme tõendi, pinnalt võimalik hinnata tasuotsuse põhjendatust. Sissenõudja ei ole esitanud konkreetseid vastuväiteid konkreetsete täitetoimingute kohta ja kohtul puudus seetõttu vajadus kogu täitetoimik asja materjalide juurde võtta. Sissenõudja poolt vaidlustatud toiminguid kinnitavad tõendid on maakohus asja materjalide juurde võtnud ja neid hinnanud. Muus osas puudub ringkonnakohtul alus kahelda kohtutäituri koostatud täitetoimingute loetelu õigsuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Andra Pärsimägi
Viivi Tomson
Kersti Kerstna-Vaks
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.