lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-6826/41

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-6826/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 190 lg 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 430KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-18-6826

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Kohtuasi

XX hagi YY (Y) vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja parandamiseks ning õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 20.11.2018 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

7 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XX (ik XXXXXXXXXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

09.05.2019

Kostja YY (ik XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada kohtuasjas 2-18-6826 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.Pooltel ei ole kompromissi kinnitamisel teineteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid nõudeid.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Tühistada Pärnu Maakohtu 20.11.2018 otsus. III. Vabastada XX menetlusabi kulude riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.XX (hageja) esitas 02.05.2018 hagi YY (kostja) vastu 14.04.2018 ajalehe Saarte Hääl internetiväljaandes aadressil www.saartehaal.ee ja samal päeval ajalehe Saarte Hääl paberkandjal ilmunud artiklis „Kultuur Kihelkonnal ehk Me ei vaja majahoidjat“ kostja poolt hageja kohta avaldatud ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja parandamiseks ning õigusvastaselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hiljem esitas hageja avalduse, milles

võttis tagasi ebaõigete andmete ümberlükkamise ja parandamise nõude. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

2.Kostja vaidles hagile vastu ja palus jätta rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
3.Maakohus jättis hagi rahuldamata ja võttis vastu hageja loobumise ebaõigete andmete ümberlükkamise ja parandamise nõudest ning lõpetas selles osas menetluse. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda ja mõistis hagejalt riigituludesse 1 000 eurot.
4.Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkabuse, milles palus maakohtu otsus tervikuna tühistada ja teha uus lahend, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja mittevaralise kahju hüvitis, lahendada ebaõigete andmete ümberlükkamise ja parandamise nõuete tagasivõtmine. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
5.Menetlusosalised esitasid 09.05.2019 toimunud istungil ringkonnakohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-18-6826 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Ringkonnakohtu määrus
6.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjaliga, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1). Pooled avaldasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kuivõrd maakohus andis hagejale viimase halva majandusliku olukorra tõttu menetlusabi hagilt riigilõivu tasumiseks ja ringkonnakohus jätkas menetlusabi andmist, vaidluse keskmes olev küsimus on väga isiklikku laadi ning pooled saavutasid kompromissi, vabastab kohus TsMS § 190 lg 7 alusel hageja menetlusabi riigituludesse tasumise kohustusest täielikult. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur

/allkirjastatud digitaalselt/ Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja