Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

(tl 6) IxxxPxxxx esitatud avalduse tsiviilasjas nr 2-19-2612 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Täiteasjade registri andmetel (tl 2-5) toimub täiteasjas nr 047/2005/2549 Jõgeva Maakohtu 22.09.2005. a otsuse tsiviilasjas nr 2-355/05 täitmine - IxxxPxxxxxxxAS Jõgeva Elamu kasuks välja mõistetud võlgnevuse ning täitemenetlusega seonduvate kulude nõudes. Tegemist on tsiviilnõudega. Avalduses esitatud asjaolude kohaselt soovib avaldaja täitemenetluse täiteasjas nr 047/2005/2549 lõpetamist aegumise tõttu. Kohus selgitab, et täitemenetluse lõpetab täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt kohtutäitur otsusega, mitte kohus. Avaldajal tuleb seega esmalt taotleda täitemenetluse lõpetamist kohtutäiturilt. Avaldusest ei nähtu, et avaldaja seda oleks teinud. Kui kohtutäitur täitemenetlust ei lõpeta, võib võlgnik TMS § 217 lg 1 järgi esitada kohtutäiturile selle peale kaebuse. TMS § 218 lg 1 teise lause kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata. Kuna avaldusest ei nähtu, et avaldaja oleks enne kohtusse pöördumist kohtutäiturile vastava kaebuse esitanud, tuleb avaldus jätta kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et Ixxxxxxxxon esitanud kohtule ebaõigesti avalduse. Kuivõrd avaldaja soovib täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu, selgitab kohus, et täitedokumendist tuleneva nõude aegumine on asjaolu, millele võlgnik saab üldjuhul tugineda, esitades TMS § 221 alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi (Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-14113, p 19). Kui võlgnik leiab, et täitedokumendist tulenev nõue on aegunud ning täitemenetlus tuleks lõpetada, on kohane õiguskaitsevahend sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi. Seega on esitatud avaldus puudustega, kuid kohtu hinnangul ei ole otstarbekas anda avaldajale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, sest ka vastava hagi esitamisega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TMS § 2 lg 1 p 1 kohaselt on jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsus ja määrus tsiviilasjas täitedokument. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt (redaktsioon kuni 04.04.2011. a) oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Alates 05.04.2011. a kehtiva TsÜS § 157 lg 1 järgi on aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 esimese lause kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lg 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 05.04.2011. a tekkinud aegumata nõuetele. VÕSRS § 9 lg 4 teine lause näeb ette, et kui enne 05.04.2011. a kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui VÕSRS § 9 lg 4 esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 05.04.2011. a kehtinud TsÜS § 157 lõiget 1. TsÜS § 157 lg 2 järgi algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude aegumistähtaeg kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohtu tsiviilkolleegium leidis 17.10.2013. a otsuse nr 3-2-1-116-13 (p 13) olevat võimaliku VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldada, et enne 01.03.2011. a tekkinud aegumata nõuetele hakkas 01.03.2011. a kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi. Sama

seisukohta jagas Riigikohus ka 16.12.2013. a otsuse nr 3-2-1-141-13 (p 22). Eelnev tähendab, et nõue saab aeguda kõige varem 01.03.2021. Seega, tuginedes avaldaja esitatud asjaoludele ja täitetoimiku andmetele, ei ole avaldaja vastu esitatud nõue täitemenetluses aegunud ning avaldajal ei oleks hagiga taotletavat eesmärki võimalik saavutada, mistõttu tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata ka TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kuna kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.