Tsiviilasi nr 2-17-18531
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Tsiviilasja number
2-17-18531
Määruse tegemise aeg ja koht
27.03.2019, Tallinn
Kohtukoosseis
Eesistuja Indrek Parrest, liikmed Liis Arrak ja Ele Liiv
Kohtuasi
XX hagi JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo vastu nõude tunnustamise ja nõude rahuldamisjärgu tuvastamiseks JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 29.10.2018 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse JGC Forest OÜ (pankrotis) Müürsoo apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised esindajad
ja
pankrotihalduri
Ly
(vastustaja) XX (isikukood nende Hageja XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius Kostja (apellant) JGC Forest OÜ (pankrotis, registrikood 11493655) pankrotihaldur Ly Müürsoo
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
1(6)
Tsiviilasi nr 2-17-18531 pankrotihaldur Ly Müürsoo kasuks välja menetluskulud (riigilõiv) 150 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.
Tsiviilasi nr 2-17-18531 jaotusettepanekut ega lõpparuannet. Hageja esitas nõude, kostja keeldus nõuet tunnustatuks lugemast, pani selle kaitsmisele, võttis vastu AB Flivik Shippingu vastuväite nõudele ja õigustas hilisemat keeldumist nõude tunnistatuks lugemisest AB Flivik Shippingu vastuväitega. Vaidlus puudub selles, et kostja ise hageja nõudele vastuväidet ei esitanud. See, et kostja käesoleval hetkel hageja nõuet ja hagejat võlausaldajana tunnistab, ei muuda kohtusse pöördumist 2017. a-l alusetuks. Enne kohtusse pöördumist väljendas kostja ennast selgelt, et AB Flivik Shippingu vastuväide välistas hageja nõude tunnustamise. Sama kordas kostja apellatsioonkaebuses. Hageja esitas tuvastushagi eesmärgiga, et teda tunnistataks JGC Forest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldajana. Kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, loobub hageja hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 5 alusel palub hageja kogu tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on 19.02.2019 menetlusdokumendile lisanud Pärnu Maakohtu 14.02.2019 määruse tsiviilasjas 2-15-3807, millega maakohus kinnitas 25.01.2019 kohtule esitatud jaotusettepaneku.
3(6)
Tsiviilasi nr 2-17-18531 kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 431 lg-st 2 ja § 645 lg-st 1 tulenevalt tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ning lõpetab asja menetluse.
4(6)
Tsiviilasi nr 2-17-18531 nõue kaitsmise koosolekul tunnustati või kelle nõude tunnustamise hagi rahuldati. Samamoodi ei pea ega saa võlausaldaja, kelle nõue kaitsmise koosolekul tunnustati või kelle nõude osas tunnustamise hagi rahuldati, esitada uut nõude tunnustamise hagi juhul, kui peale nõude tunnustamist pankrotihaldur või keegi muu isik pankrotimenetluse hilisemas etapis asub toimima viisil nagu nõuet ei oleks tunnustatud. Näiteks kui tunnustatud nõude võlausaldajale ei määrata hääli või tema nõue jäetakse jaotusettepanekust välja, on kohane õiguskaitsevahend asjakohase kaebuse esitamine, mitte uue nõude tunnustamise hagi esitamine (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 06.12.2018 määrus tsiviilasjas nr 2-17-10849, p 12).
5(6)
Tsiviilasi nr 2-17-18531
Käesolev määrus on tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 ja § 645 lg-st 2 edasikaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest
(allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak
(allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.