Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-17-18536
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
28. november 2018. a , Jõgeva
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-17-18536
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Võru Kinnisvara OÜ avaldus Exx Kxxxxxx pankroti välja kuulutamiseks Võlausaldaja (avaldaja): Võru Kinnisvara OÜ, registrikood 10287913; asukoht Vabaduse 22 Võru 65609; Võlausaldaja seaduslik esindaja: Mxxx Kxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxxxxxxxxx, e-post: x Võlgnik: ExxxKxxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxxxx, e-post: x Ajutise halduri nimetamata jätmine ja menetluse lõpetamine
Jätta Exx Kxxxxxxx vastu esitatud pankrotiavalduses ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada tsiviilasjas nr . 2-17-18536 menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud pankrotiavalduse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.
Võlausaldaja Võru Kinnisvara OÜ esitas 11.12.2017 kohtule avalduse võlgnik ExxxKxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses kirjeldatakse võlgniku võla tekkimise asjaolusid. Võlgniku võlg võlausaldaja ees seisuga 30.11.2017 on 3641,18 eurot. Võlausaldaja tugineb võlgniku pankrotiavalduse väljakuulutamisel PankrS § qo lg.2 p.2 nimetatud asjaolule - et
võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Kohus määrusega 21.12.2017 määras PankrS § 16 alusel eelistungi ja andis lg.2 alusel võlgnikule võimaluse esitada vastuväide. Toimunud kohtu eelistungil 3.01.2018 andis võlgnik lubaduse võlg tasuda. Võlausaldaja nõustus pikendama võlgnikule võla tasumise tähtaega 31.märtsini 2018. Kohus lükkas määrusega 09.01.2018 ajutise pankrotihalduri nimetamise edasi, et otsustada see 31. Jaanuaril 2018. 24.01.2018 teatas võlausaldaja esindaja kohtule (tl.29), et võlgnik on võlga oluliselt vähendanud ja andnud lubaduse tasuda kogu võlgnevus 31.märtsiks 2018. Kohus saatis menetlusosalistele võla tasumise kohta pikendatud tähtaja jooksul kompromissi projekti, paludes tagastada allkirjastatud kompromissi kohtule. Võlgniku kättesaamine ja komrpmissi allkirjastamine ei õnnestunud. 2.04.2018 teatas võlausaldaja kohtule, et võlgnikul on võlast tasumata veel 459,38 eurot, mille on lubanud lähiajal tasuda. Kohtul võlgnikuga ühenduse saamine ei õnnestunud. 22.05.2018 teatas võlausaldaja esindaja kohtule, et võlgnikul on tasumata võlast 579,91 eurot. Võlgnik võla tasumise kohta andmeid ei esitanud, võlgnikuga kontakti saamine ei õnnestunud. 28.11.2018 teatas võlausaldaja esindaja Mxxx Kxxxx kohtule, et võlgnikul Exx Kxxxxxx on võlg, mis oli olemas pankrotiavalduse esitamise ajal, käesolevaks ajaks tasutud. Tasumata on jooksvat võlga umbes 700 eurot. Selle võla sissenõudmine on võimalik maksekäsu kiirmenetluses. Võlausaldaja nõustub asjas menetluse lõpetamisega.
Kohus leiab, et menetlus võlgniku ExxxKxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks tuleb lõpetada PankrS § 15 lg.3 p.3, lg.7, TsMS § 428 lg.2 alusel. PankrS § 15 lg.3 p.3 sätestab: kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks olevate nõuete suurus ei ületa... füüsilise isiku puhul 1000 eurot... välja arvatud, kui nimetatud nõuete suhtes on aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist tulemusteta toimunud täitemenetlus. PankrS § 15 lg.7 järgi kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. TsMS § 428 lg.2 sätestab: kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Käesolevas asjas on võlgnik ExxxKxxxxxx suhtes toimunud täitemenetlus alates 16.06.2017 ehk umbes kuue kuu jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Käesolevaks ajaks on pankrotiavalduse esitamise aluseks olnud võlg tasutud. Seega esineb PankrS § 15 lg.3 p.3 nimetatud alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks ja esitatud avalduse menetlemine lõpeb. Kohus teeb määruse, millega ajutine haldur jääb nimetamata ja menetlus lõpeb. Menetluskulude jaotus PankrS § 15 lg.6 sätestab: kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Seega jäävad menetluskulud pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja kanda. Menetluskuluks on teadaolevalt avalduselt tasutud riigilõiv 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.