Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Määruse tegemise aeg ja koht
15. november 2018.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-17-1223
Tsiviilasi
A A kaebus Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno tegevusele täiteasjas nr 052/2007/15166
Menetlustoiming
Kaebuse lahendamine, lõpplahend hagita menetluses
Menetlusosalised
Avaldaja: A A (isikukood xxx), elukoht xxx, e-post xxx Puudutatud isik I (sissenõudja): Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu (registrikood xxx), asukoht Pärnu mnt 139, Tallinn Puudutatud isik II: kohtutäitur Urmas Tärno (endine Tallinna kohtutäitur), kohtutäitur Kaire Põlts, büroo asukoht Tartu mnt 16B III, korrus, Tallinn, 10117, e-post [email protected]
esitada määruskaebuse päeva jooksul arvates
Tallinna määruse
Asjaolud ja avaldaja nõue
aegumisega seonduvaid küsimusi üldiselt aegunud nõude täidetuks lugemise kohta karistusregistri seaduse ja karistusseadustiku mõttes. Kuivõrd aga täitemenetlus väärteo otsuse täitmisel aegumise kohaldamisel sisuliselt ammendub (lõpeb varalise rahalise karistuse täitmine täitemenetluses), analoogselt ka nt võlgnikul rahalise karistuse asendamisel, on nimetatud seisukoht kohtutäituri hinnangul üle kantav ka käesolevasse õigusvaidlusesse ning seega kohaldatav KTS sätete tõlgendamisel täituri põhitasu õiguse olemasolul ja sissenõudmisel. Võlgniku kaebuste õigustamine on ilmselgelt ebaõiglane kohtutäituri suhtes, kui ka õigusvastane, sest kohtutäiturile tekitatakse põhjendamatult varaline kahju oma vara arvel täitemenetluse läbiviimisega. Kohtutäitur on võlgnikult sissenõutud summad välja maksnud seda saama õigustatud isikutele ning summade tagastamine ei ole ilmselgelt enam võimalik. Kohtutäitur Kaire Põlts on saanud endise kohtutäituri Urmas Tärno täitetoimikud menetluse jätkamiseks, kuid mitte lõpetatud täitetoimikuid koos nendes laekunud täitekulude (sh põhitasud) summadega ehk tegemist ei ole antud olukorras üldmenetlusõigusjärglusega. Seega ei kanna kohtutäitur Kaire Põlts vastutust endise kohtutäituri Urmas Tärno poolt ametisoleku ajal toime pandud ametikohustuse süülise täitmata jätmise ja mittetäitmise eest, vaid ametist vabastatud kohtutäitur vastutab ise oma ametisoleku ajal toime pandud võimalike rikkumiste eest. Sissenõudja seisukoht
sätestatud, et kohus võib keelduda tõendi vastuvõtmisest ja selle tagastada või keelduda tõendite kogumisest kui tõend ei ole kättesaadav, eelkõige kui teada ei ole tunnistaja andmed või dokumendi asukoht, samuti kui tõendi tähtsus ei ole vastavuses tõendi kättesaamiseks mineva ajakuluga või sellega seotud muude raskustega. Käesoleval juhul on täitetoimikuga ja/või kohtutäitur Tärno selgituste saamine olnud seotud raskustega. Eeltoodud põhjusel on oluliselt pikenenud ka vaidluse sisuline lahendamine. Kohtu hinnangul on võimalik vaidlus lahendada U. Tärno osavõtu ja sisuliste seisukohtadeta.
õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas tema enda kanda. Kohus jätab kõik ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud tulenevalt TsMS § 172 lg-test 1 ning 10 avaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.